曹操在赤壁之戰中慘敗，嘆息著說: “郭奉孝在，不使孤至此。” 而劉備在夷陵之戰慘敗，被陸遜火燒連營七百里，諸葛亮也嘆息著說出了類似的話: “法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。”(法正若是活著，就能制止主上，讓他不要東征；即或還是要東征，也必然不會打敗仗的。)” (《三國志·法正傳》) 可見劉備在軍事上所信任和依靠的，不是諸葛亮，而是法正。如果非要從劉備集團中拿出一個人和郭嘉相比的話，那並不是諸葛亮，而是法正。當然，這是指在劉備心目中的地位，至於在謀略方面，法正是要遜郭嘉一頭的。 為什麼劉備信任諸葛亮不如曹操信任郭嘉？主要是有兩個原因: 一是劉備對諸葛亮的軍事才能並不看好。諸葛亮用兵謹慎，不出奇招、險招，這和郭嘉正好相反。劉備求功心切，不大欣賞這樣的謀士。所以劉備把他定位為相才，而不是帥才。劉備出兵時，常把他留在後方作為後勤部長。正如《三國志·諸葛亮傳》所說: “先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。” 當然，這只是說諸葛亮的軍事思想是穩健型別的，不表明他沒有軍事才能，劉備對他的使用是不正確的。如果夷陵之戰把諸葛亮帶在身邊，用諸葛亮的穩健來糾正劉備的狂躁，肯定不會敗得那麼慘。 二是劉備對諸葛亮並不那麼信任，這大約是和諸葛亮的哥哥諸葛瑾在吳官居要職有關。我們讀史書時發現:建安二十年(公元215)，孫權派諸葛瑾到成都來討荊州，從此以後，直到劉備逝世，劉備就再也沒有給諸葛亮佈置過軍事方面的任務，使他遠離了戰場。這內中應該有隱情。
曹操在赤壁之戰中慘敗，嘆息著說: “郭奉孝在，不使孤至此。” 而劉備在夷陵之戰慘敗，被陸遜火燒連營七百里，諸葛亮也嘆息著說出了類似的話: “法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。”(法正若是活著，就能制止主上，讓他不要東征；即或還是要東征，也必然不會打敗仗的。)” (《三國志·法正傳》) 可見劉備在軍事上所信任和依靠的，不是諸葛亮，而是法正。如果非要從劉備集團中拿出一個人和郭嘉相比的話，那並不是諸葛亮，而是法正。當然，這是指在劉備心目中的地位，至於在謀略方面，法正是要遜郭嘉一頭的。 為什麼劉備信任諸葛亮不如曹操信任郭嘉？主要是有兩個原因: 一是劉備對諸葛亮的軍事才能並不看好。諸葛亮用兵謹慎，不出奇招、險招，這和郭嘉正好相反。劉備求功心切，不大欣賞這樣的謀士。所以劉備把他定位為相才，而不是帥才。劉備出兵時，常把他留在後方作為後勤部長。正如《三國志·諸葛亮傳》所說: “先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。” 當然，這只是說諸葛亮的軍事思想是穩健型別的，不表明他沒有軍事才能，劉備對他的使用是不正確的。如果夷陵之戰把諸葛亮帶在身邊，用諸葛亮的穩健來糾正劉備的狂躁，肯定不會敗得那麼慘。 二是劉備對諸葛亮並不那麼信任，這大約是和諸葛亮的哥哥諸葛瑾在吳官居要職有關。我們讀史書時發現:建安二十年(公元215)，孫權派諸葛瑾到成都來討荊州，從此以後，直到劉備逝世，劉備就再也沒有給諸葛亮佈置過軍事方面的任務，使他遠離了戰場。這內中應該有隱情。