這麼說吧，房子供需市場以及價值價格如果迴歸到正常理性狀態。那就失去了炒作和金融屬性，這個時候百姓買房夠住夠用就知足了，因為手頭資源和剩下的資金還要考慮做別的事情。

我們縣城現在是12000一平左右，到一千，估計政府要倒閉了吧！銀行也倒閉了，你那幾十萬貶值的夠吃飯麼？還買房子？

為什麼不鼓勵政府福利分房，只需居住不許買賣。和買房有什麼區別，寫上名字真那麼重要嗎？當半輩子房奴有那麼必要嗎？個人認為原來的單位分房挺好的。

不會！因為我全家都居政府廉租住房，電梯新房，51平小兩房一廳，配帶廚衛陽臺，現天天大魚大肉水果盤，月月去旅遊，把錢花出去，就怕有存款！！！

你可別扯了，房價如果是500塊錢一平米，一套房子不上稅，二套三套四套依次類推，房子越多，上稅越高，你白給他他都不要，

對已有房子的人住的好好的人再降也不買。對那些拈花惹草，孩子有20多個的人，還想有100多個情人的人，肯定要買!

這種話有病的人才說的，現在大米跌到1分錢一斤，我花個100元買個1萬斤，為什麼會跌到1分錢一斤？是啊，拿房價為什麼會跌到1000元一個平方！年薪10萬20以上沒好房的人多了去了，他們都想買個200平的自住，為什麼輪到你，誰又會送錢給你呢？可以賣1萬的幹嘛賣1千？

就算1000一平你也買不起。就算政府超強勢施壓一平1000實現了，那以後買房就跟買雷克薩斯一樣，房價1000一平，插隊費5000-100000一平，不交插隊費等著排幾億名以後去吧

首先要搞懂房子是拿來住的。不是拿來給有錢人炒房的。這兩個事情搞懂了你再說。雖然說現在的房子每人能有一套房。但是需要住房的人買不起房。而買得起房的人又不會做。你說怎麼樣才能控制下來？我認為政府部門負有不可推卸的責任。沒有盡到監管的責任。而政府為了維持當地的花銷。肯定是想辦法賣土地！這樣以來，有錢的人就是投機房屋。而需要住房的人買不起房。政府部門難道就不能採取限購的措施嗎？而且購買的房子不能在市場上交易。這樣你想多買房，你買來幹什麼呢？賣也賣不掉。所以當地政府是最壞的。