回覆列表
-
1 # dadazhu2
-
2 # 老弟弟二
首先是核動力發動機的小型化吧,否則飛行器要造的極大,提高了難度和費用。其次是核動力發動機的工作方式問題,噴氣式飛機的發動機總體來說是透過燃料混合空氣燃燒時體積劇增形成高壓向後噴射形成動力。核動力反應爐為了安全是不能劇烈反應的,很難快速讓工質膨脹形成射流。倒是可以透過蒸汽輪機轉化為動能,但那隻能做螺旋槳飛機了。第三是核燃料問題,裂變反應爐很危險,放射性防護也比較麻煩。而可控核聚變還沒到實際應用的水平,更不用說小型化了。第四是經濟性和實用性問題,核動力的好處是續航能力強,但大氣內的飛行器不能總在天上啊。倒是可以考慮為空間站提供大功率的穩定能量。順便說一下的是核動力很難用於太空航行的動力,因為太空環境物質密度極低,只能透過拋棄部分質量方式取得反作用力推動前進,總不能在後方不停爆炸原子彈推動火箭前進吧?當然為儀器提供電力是可行的。最後,不是專家,如有錯誤望海涵。
因為一般情況下使用核能,
是利用核材料的裂變反應產生熱能,
再蒸汽轉換成電能才能使用,
另外還有一個核輻射的防護問題,
目前最有效可行的辦法是利用鉛,
而鉛又是金屬材料最重的。
所以,
以目前技術來看,
無論如何也不可能將這一套裝置做到能飛起來。