R7000的R5是4600H，R7是4800H。二者區別在於R7多了兩個核心，但單核睿頻相差不多。
僅以Cinebench R15跑分做參照，單核R5是178，R7是190，後者強出7%，差距不大。
多核R5是1477，R7是2019，後者強出37%，差距明顯。
對實際應用而言，單核效能主要影響：軟體開關速度、較簡單的運算（如Excel公式、Python指令碼）、大多數普通應用軟體、遊戲幀數的上下限（前提是顯示卡足夠強）。
多核效能主要影響：軟體多開數目（前提是記憶體足夠大）、較複雜的運算（如壓縮解壓縮、程式碼編譯）、影片渲染等較重度應用、遊戲幀數的平穩程度（前提是單核沒過分低）。
其實還有一些軟體的使用體驗是單核多核都考的，比如程式設計師經常用的JetBrains全家桶，雙擊開啟的速度考單核；之後要等工程indexing完才能開始寫程式碼，這個的速度又考多核。
1650Ti大多數時候都不推薦買，比1650強的很有限（小於10%）卻明顯貴出一截。老黃一向以刀法精準著稱，但這一刀絕對是砍miss了，這差距比當年1050和1050Ti的差距都還小。
由於目前還鮮見能讓6核12執行緒都爆滿的遊戲，且1650和1650Ti玩許多遊戲都會先於CPU成為瓶頸，R5和R7單純玩遊戲，可以認為都差不多。題主可以根據自己的日常是否會依賴多核效能，決定買R5還是R7。不過R7版本估計很長一段時間都會缺貨了，一方面有AMD產能不足的原因，另一方面聯想拿貨能力總感覺還是不如惠普。現在的R7-4800H幾乎都會優先供應給R7000P。
R7000的R5是4600H，R7是4800H。二者區別在於R7多了兩個核心，但單核睿頻相差不多。
僅以Cinebench R15跑分做參照，單核R5是178，R7是190，後者強出7%，差距不大。
多核R5是1477，R7是2019，後者強出37%，差距明顯。
對實際應用而言，單核效能主要影響：軟體開關速度、較簡單的運算（如Excel公式、Python指令碼）、大多數普通應用軟體、遊戲幀數的上下限（前提是顯示卡足夠強）。
多核效能主要影響：軟體多開數目（前提是記憶體足夠大）、較複雜的運算（如壓縮解壓縮、程式碼編譯）、影片渲染等較重度應用、遊戲幀數的平穩程度（前提是單核沒過分低）。
其實還有一些軟體的使用體驗是單核多核都考的，比如程式設計師經常用的JetBrains全家桶，雙擊開啟的速度考單核；之後要等工程indexing完才能開始寫程式碼，這個的速度又考多核。
1650Ti大多數時候都不推薦買，比1650強的很有限（小於10%）卻明顯貴出一截。老黃一向以刀法精準著稱，但這一刀絕對是砍miss了，這差距比當年1050和1050Ti的差距都還小。
由於目前還鮮見能讓6核12執行緒都爆滿的遊戲，且1650和1650Ti玩許多遊戲都會先於CPU成為瓶頸，R5和R7單純玩遊戲，可以認為都差不多。題主可以根據自己的日常是否會依賴多核效能，決定買R5還是R7。不過R7版本估計很長一段時間都會缺貨了，一方面有AMD產能不足的原因，另一方面聯想拿貨能力總感覺還是不如惠普。現在的R7-4800H幾乎都會優先供應給R7000P。