說實話，目前網購也確實是很多年輕人購物的首選，而正是因為七天無理由退貨的規則，所以給了消費者一定的保障。但是，此種舉動，別說是店家，就連小胖也是第一次遇見。
而面對這種情況，到底是賣家對還是買家對呢？所謂的試穿是不是可以穿著衣服出去逛，然後不喜歡就退貨呢？
一、試穿，到底指什麼？
不論是衣服還是鞋子等商品，在購買後買家都會進行試穿，畢竟，網上很多尺寸以及效果或許會和現實中的不一樣。而試穿發現不合適，也能夠透過快遞迴寄的方式，將商品寄回賣家處，或是換貨或是退貨，這都是合情合理的。
但是，在小胖的理解當中，所謂的試穿，似乎應該是衣服收到以後，自己在家裡的鏡子前穿上看一看合不合身，配不配自己的氣質而已。而且，小胖試穿衣服時，也大多都會小心翼翼，生怕哪個地方被我弄髒或者弄破了，影響了賣家的二次銷售。
其實，這哪裡叫做試穿，明眼人都能看得出來，這無非是利用七天無理由退貨的規則玩起了貓膩而已，說白了就是想免費穿幾件新衣服出去旅遊，賺了面子又省了買衣服的錢而已。然而，這樣真的有想過賣家和下一位買家的感受嗎？
二、卡點“七天無理由退貨”，規則到底幫了誰？
相信大家都聽說過網購的七天無理由退貨規則，這應該算是對消費者的保護，而且據現實中的網購經驗來看，這個規則非常有必要存在。
然而，這位女孩卻針對七天無理由退貨玩起了卡點，什麼意思呢？女孩在4月27日下單，4月29日收到貨，然後在五一四天小長假時出去旅遊，於5月5日發起退貨。也就是說，衣服從驗收到申請退貨期間，時間不超過7天，完全符合平臺的退貨規則。
而也正是這一規則，客服選擇了判買家贏，所以讓賣家退款。但是，如果你是賣家，你會服氣嗎？畢竟，女孩這樣的做法已經遠遠超出了合法的退貨程式，這相當於是欺騙。
小胖看到這則新聞時便在想，如果以後有更多人學這位女孩一樣，買衣服出去旅遊，然後利用規則玩起了退貨的話，那以後是不是會更改為3天或者2天無理由退貨了？那這樣不是傷害到了普通消費者的利益了嗎？
規則本是維護消費者的，但最終卻被用心不良的人拿來如此的把玩，不知道應該誇這位女孩文字遊戲玩得好，還是指責規則本身有漏洞？
三、4600塊錢的衣服，拍照贏了面子，丟了裡子
然而，這件事情女孩贏在了規則上，贏在了面子上，卻輸在了道德上。這，也是為什麼微博上有無數人謾罵的原因，畢竟，是個正常人都不會支援女孩的做法。
其實有時候想想，年輕人確實頭腦比較聰明，但聰明似乎應該用在正道上，而不是每天耍心機的去鑽一些空子甚至是漏洞，長久下去，人也很難有所大成就。
雖然從規則上面來看，我們找不到女孩的任何一個吐槽點，畢竟人家衣服也是新的、沒有洗過、吊牌、發票、送貨單等等一應俱全，符合退貨原則。然而，從道德上來看的話，或許沒有一個人支援。
畢竟，如果以後再有大額訂單的話，店家第一反應不是開心，而是在想會不會遇到類似的情況。
當然了，小胖也相信這篇文章中的女孩只是個例而已，大部分的年輕人還是不會做出這種事情來的。
說實話，目前網購也確實是很多年輕人購物的首選，而正是因為七天無理由退貨的規則，所以給了消費者一定的保障。但是，此種舉動，別說是店家，就連小胖也是第一次遇見。
而面對這種情況，到底是賣家對還是買家對呢？所謂的試穿是不是可以穿著衣服出去逛，然後不喜歡就退貨呢？
一、試穿，到底指什麼？
不論是衣服還是鞋子等商品，在購買後買家都會進行試穿，畢竟，網上很多尺寸以及效果或許會和現實中的不一樣。而試穿發現不合適，也能夠透過快遞迴寄的方式，將商品寄回賣家處，或是換貨或是退貨，這都是合情合理的。
但是，在小胖的理解當中，所謂的試穿，似乎應該是衣服收到以後，自己在家裡的鏡子前穿上看一看合不合身，配不配自己的氣質而已。而且，小胖試穿衣服時，也大多都會小心翼翼，生怕哪個地方被我弄髒或者弄破了，影響了賣家的二次銷售。
其實，這哪裡叫做試穿，明眼人都能看得出來，這無非是利用七天無理由退貨的規則玩起了貓膩而已，說白了就是想免費穿幾件新衣服出去旅遊，賺了面子又省了買衣服的錢而已。然而，這樣真的有想過賣家和下一位買家的感受嗎？
二、卡點“七天無理由退貨”，規則到底幫了誰？
相信大家都聽說過網購的七天無理由退貨規則，這應該算是對消費者的保護，而且據現實中的網購經驗來看，這個規則非常有必要存在。
然而，這位女孩卻針對七天無理由退貨玩起了卡點，什麼意思呢？女孩在4月27日下單，4月29日收到貨，然後在五一四天小長假時出去旅遊，於5月5日發起退貨。也就是說，衣服從驗收到申請退貨期間，時間不超過7天，完全符合平臺的退貨規則。
而也正是這一規則，客服選擇了判買家贏，所以讓賣家退款。但是，如果你是賣家，你會服氣嗎？畢竟，女孩這樣的做法已經遠遠超出了合法的退貨程式，這相當於是欺騙。
小胖看到這則新聞時便在想，如果以後有更多人學這位女孩一樣，買衣服出去旅遊，然後利用規則玩起了退貨的話，那以後是不是會更改為3天或者2天無理由退貨了？那這樣不是傷害到了普通消費者的利益了嗎？
規則本是維護消費者的，但最終卻被用心不良的人拿來如此的把玩，不知道應該誇這位女孩文字遊戲玩得好，還是指責規則本身有漏洞？
三、4600塊錢的衣服，拍照贏了面子，丟了裡子
然而，這件事情女孩贏在了規則上，贏在了面子上，卻輸在了道德上。這，也是為什麼微博上有無數人謾罵的原因，畢竟，是個正常人都不會支援女孩的做法。
其實有時候想想，年輕人確實頭腦比較聰明，但聰明似乎應該用在正道上，而不是每天耍心機的去鑽一些空子甚至是漏洞，長久下去，人也很難有所大成就。
雖然從規則上面來看，我們找不到女孩的任何一個吐槽點，畢竟人家衣服也是新的、沒有洗過、吊牌、發票、送貨單等等一應俱全，符合退貨原則。然而，從道德上來看的話，或許沒有一個人支援。
畢竟，如果以後再有大額訂單的話，店家第一反應不是開心，而是在想會不會遇到類似的情況。
當然了，小胖也相信這篇文章中的女孩只是個例而已，大部分的年輕人還是不會做出這種事情來的。