一、CPU對比：驍龍835為大小核結構，麒麟970幾乎沒改動驍龍835：2.45GHz4xKryo280+1.9GHz4xKryo280，被認為是A73+A53的魔改版，安兔兔跑分38439分左右（CPU單項），GeekBench單核1944分，多核6180分。麒麟970：2.4GHz4xA73+1.8GHz4xA53，和麒麟960架構、頻率完全一樣。根據麒麟960測試，安兔兔跑分33268分左右（CPU單項），GeekBench單核1933分，多核6203分。整體來看，CPU部分兩者差距其實不算差太大，持平的可能性非常大。而麒麟970相比麒麟960在CPU部分基本是沒有任何升級的，照這樣看來麒麟處理器還是有一定的成功之處。二、GPU對比：高通整合的是自家的Adreno系列，華為採用是ARM的Mali核心1、驍龍835：Adreno540，頻率為710MHz。安兔兔跑分74325分（3D效能單項），GFXBench曼哈頓離屏1080P最好成績為42fps。麒麟970：全球首發Mali-G72MP12，目前沒有確切跑分資料。但從去年麒麟960的G71MP8的成績（安兔兔3D單項52690分，GFXBench曼哈頓1080P離屏24fps）來看，G72MP12的效能不會超出8895的G71MP20太多，極有可能維持在30-35fps。拋開主頻差異，需要注意到G72的核心數仍然沒有點滿。綜合來看，麒麟970最大的問題還是在明年上半年和驍龍845比拼，前者很有可能會落於下風。要知道明年上半年絕大多數華為和榮耀產品都是用的麒麟970，效能可能將成為短板。
一、CPU對比：驍龍835為大小核結構，麒麟970幾乎沒改動驍龍835：2.45GHz4xKryo280+1.9GHz4xKryo280，被認為是A73+A53的魔改版，安兔兔跑分38439分左右（CPU單項），GeekBench單核1944分，多核6180分。麒麟970：2.4GHz4xA73+1.8GHz4xA53，和麒麟960架構、頻率完全一樣。根據麒麟960測試，安兔兔跑分33268分左右（CPU單項），GeekBench單核1933分，多核6203分。整體來看，CPU部分兩者差距其實不算差太大，持平的可能性非常大。而麒麟970相比麒麟960在CPU部分基本是沒有任何升級的，照這樣看來麒麟處理器還是有一定的成功之處。二、GPU對比：高通整合的是自家的Adreno系列，華為採用是ARM的Mali核心1、驍龍835：Adreno540，頻率為710MHz。安兔兔跑分74325分（3D效能單項），GFXBench曼哈頓離屏1080P最好成績為42fps。麒麟970：全球首發Mali-G72MP12，目前沒有確切跑分資料。但從去年麒麟960的G71MP8的成績（安兔兔3D單項52690分，GFXBench曼哈頓1080P離屏24fps）來看，G72MP12的效能不會超出8895的G71MP20太多，極有可能維持在30-35fps。拋開主頻差異，需要注意到G72的核心數仍然沒有點滿。綜合來看，麒麟970最大的問題還是在明年上半年和驍龍845比拼，前者很有可能會落於下風。要知道明年上半年絕大多數華為和榮耀產品都是用的麒麟970，效能可能將成為短板。