生育權為夫妻雙方所共有,雙方應共同行使這一權利。生育權決定於女方,男方的生育權問題,目前法律上沒有明確的依據,針對這種情況,法律恐難以支援男方討回生育權。 雖然法律是這樣的，但是你可以參考一下下面的這個案例，應該有幫助： *********************** 妻子私自墮胎 丈夫獲得賠償 安徽法院網訊 生孩子到底誰說了算？妻子可以私自墮胎嗎？歙縣法院日前作出判決，男方要求精神賠償的請求得到了法律的支援。 畢某和胡某同村，2004年3月，倆人自由戀愛，同年12月30日，在歙縣民政局辦理了結婚登記手續。雙方約定男到女方落戶。由於性格不合，婚後雙方經常為生活瑣事發生矛盾。畢某覺得夫妻關係難以維繫，一氣之下，於今年5月18日擅自到黃山市某醫院做了人工流產手術。今年5月30日，畢某向歙縣法院街口人民法庭提起離婚訴訟。畢某在訴狀中稱，她與胡某婚前缺乏瞭解，婚後胡某好逸惡勞，不履行家庭義務，以致夫妻關係緊張，現夫妻感情已經破裂，請求法院判令准予與胡某離婚。接到法庭送達的起訴狀，胡某覺得意外和無助。他答辯認為，他與畢某自由戀愛，婚姻基礎紮實，婚後感情也很好，鬧到這一步的主要原因不在他們夫妻雙方，而在於畢某的家庭因素。胡某不同意離婚，請求法庭為他們夫妻調解和好。胡某同時提出，畢某擅自打胎，侵犯了他如期做父親的權利，如果畢某真正要離婚，他有權請求畢某給予精神賠償。胡某的代理律師在法庭辯論時闡述了觀點。他說《婚姻法》第4條規定：夫妻應當互相忠實、互相尊重。今年5月，畢某和胡某的婚姻關係尚處於存續期間，雙方發生矛盾後，畢某擅自終止妊娠，明顯違反了夫妻之間互相忠實和尊重的義務，侵犯了胡某的生育權利。本來期待著做父親，突然希望沒了，這給胡某精神帶來傷害是明顯的。其實，畢某完全可以與胡某達成撫養孩子的協議來解決這一矛盾。在處理離婚事務過程中，無論夫妻一方誰是誰非，誰先提出的離婚，雙方當事人都應當本著主張行使權利不忘遵從履行義務的原則，依法文明離婚。因此，請求法庭充分考慮胡某精神受傷害的事實，依法支援胡某的精神賠償請求。查明案件事實後，法官主持畢某和胡某進行了調解。調解過程中，雙方對離婚沒有異議，但對賠償的數額，分歧較大。胡某堅持要求畢某賠償其精神損失費8000元，而畢某表示僅能給付2000元。歙縣法院認為，原、被告性格不合，導致夫妻感情破裂，應准予離婚。公民有生育的權利，男女雙方生育的權利平等地受法律保護。原告在婚姻關係存續期間未經被告同意，擅自到醫院做人工流產手術，侵犯了被告的生育權，給被告的精神造成一定的傷害，理應給予適當賠償。7月16日，該院依法作出了准予畢某與胡某離婚，畢某一次性賠償胡某精神損失費3000元的判決。宣判後，畢某自覺履行了判決書規定的義務。法定期限內，雙方均沒有提出上訴。
生育權為夫妻雙方所共有,雙方應共同行使這一權利。生育權決定於女方,男方的生育權問題,目前法律上沒有明確的依據,針對這種情況,法律恐難以支援男方討回生育權。 雖然法律是這樣的，但是你可以參考一下下面的這個案例，應該有幫助： *********************** 妻子私自墮胎 丈夫獲得賠償 安徽法院網訊 生孩子到底誰說了算？妻子可以私自墮胎嗎？歙縣法院日前作出判決，男方要求精神賠償的請求得到了法律的支援。 畢某和胡某同村，2004年3月，倆人自由戀愛，同年12月30日，在歙縣民政局辦理了結婚登記手續。雙方約定男到女方落戶。由於性格不合，婚後雙方經常為生活瑣事發生矛盾。畢某覺得夫妻關係難以維繫，一氣之下，於今年5月18日擅自到黃山市某醫院做了人工流產手術。今年5月30日，畢某向歙縣法院街口人民法庭提起離婚訴訟。畢某在訴狀中稱，她與胡某婚前缺乏瞭解，婚後胡某好逸惡勞，不履行家庭義務，以致夫妻關係緊張，現夫妻感情已經破裂，請求法院判令准予與胡某離婚。接到法庭送達的起訴狀，胡某覺得意外和無助。他答辯認為，他與畢某自由戀愛，婚姻基礎紮實，婚後感情也很好，鬧到這一步的主要原因不在他們夫妻雙方，而在於畢某的家庭因素。胡某不同意離婚，請求法庭為他們夫妻調解和好。胡某同時提出，畢某擅自打胎，侵犯了他如期做父親的權利，如果畢某真正要離婚，他有權請求畢某給予精神賠償。胡某的代理律師在法庭辯論時闡述了觀點。他說《婚姻法》第4條規定：夫妻應當互相忠實、互相尊重。今年5月，畢某和胡某的婚姻關係尚處於存續期間，雙方發生矛盾後，畢某擅自終止妊娠，明顯違反了夫妻之間互相忠實和尊重的義務，侵犯了胡某的生育權利。本來期待著做父親，突然希望沒了，這給胡某精神帶來傷害是明顯的。其實，畢某完全可以與胡某達成撫養孩子的協議來解決這一矛盾。在處理離婚事務過程中，無論夫妻一方誰是誰非，誰先提出的離婚，雙方當事人都應當本著主張行使權利不忘遵從履行義務的原則，依法文明離婚。因此，請求法庭充分考慮胡某精神受傷害的事實，依法支援胡某的精神賠償請求。查明案件事實後，法官主持畢某和胡某進行了調解。調解過程中，雙方對離婚沒有異議，但對賠償的數額，分歧較大。胡某堅持要求畢某賠償其精神損失費8000元，而畢某表示僅能給付2000元。歙縣法院認為，原、被告性格不合，導致夫妻感情破裂，應准予離婚。公民有生育的權利，男女雙方生育的權利平等地受法律保護。原告在婚姻關係存續期間未經被告同意，擅自到醫院做人工流產手術，侵犯了被告的生育權，給被告的精神造成一定的傷害，理應給予適當賠償。7月16日，該院依法作出了准予畢某與胡某離婚，畢某一次性賠償胡某精神損失費3000元的判決。宣判後，畢某自覺履行了判決書規定的義務。法定期限內，雙方均沒有提出上訴。