張居正對小皇帝萬曆確實嚴傳深教，鐵面無私，正是積於居正在穆宗時為帝師，李太后亦大為敬仰張居正的博才多學，堪當大任，然即便是親生兒子那麼聲斯力竭尋規導據也令人心聲怨恨，感怒而不敢言，張居正身為宰相身處風口浪尖，為權臣貴族勢力而忌恨，他勵精圖治的全面改革，一改貴族勢為圈禁土地，為利是圖，國家化大把的銀子供養它們，利的緩解了大明財政危機，其十年的奮發圖強，民生大計，挽救了大明王朝毀於一旦，只可惜天不佑人，他僅執政十年而仙逝，後二年萬曆皇帝一改良政，叛逆無度，廢除了已推行十年的一條鞭法，將中興大業示同水火，在反對派的扼殺下天昏地暗天怒人怨，非張居正不賢，非萬曆皇帝不屑，時也命也。

說張居正對萬曆帝朱翊鈞的教育失敗，對也不對。

從朱翊鈞的文化素養來說，張居正的教育是成功的。因為朱翊鈞生母李氏的嚴格管教，張居正的盡心盡力地教導，從教材的選擇，老師的安排，學習內容規劃，國事政策的解讀，張居正都是親力親為的。而萬曆皇帝朱翊鈞在有明一代的帝皇裡，文化素養絕對排得進前三名。即使他後來怠政懶政，玩弄權術，後世史家也沒人說他不學無術。對於萬曆的才幹，是值得肯定的，張居正也是功不可沒的。

但是從後來朝局的發展，帝國的走向來看，朱翊鈞的確辜負了張居正等人的殷切期望。朝局混亂，朝中無人可用，皇帝常年輟朝，推翻了一系列張居正苦心推行的改革制度，使得大明江河日下。從這個角度看，張居正的教育算失敗。

圖：張居正

萬曆八年，張居正曾經請求致仕，遭到了萬曆和李太后的一致拒絕。之後到萬曆十年，張居正病逝在任上。

圖：朱翊鈞 像

其一，張居正逝世後，萬曆開始事實親政，這個時候需要重新塑造政治格局，消除張居正的影響。

其二，張居正曾經以“攝政者”自居，這對嗜權的萬曆來說，無疑是巨大的恥辱。

其三，張居正在萬曆年幼時，依仗太后的支援，內閣首輔的職權，對萬曆的管教非常嚴格，萬曆掌權後，叛逆心理作祟。

其三，張居正，馮保等人，經常勸諫萬曆要節儉，壓制著萬曆各種慾望。而張居正死後，萬曆發現張居正的生活非常奢靡享受，這種說一套，做一套的舉動，讓萬曆非常痛恨。

其四，潞王即將大婚，缺錢。聽聞張居正，馮保家富，抄之，以填充內庫。

其五，功高蓋主，主弱臣強的結果，必定是一方遭到清洗。

圖：龍椅