額，我們先拋開聚賢莊這個問題不談，如何讓張無忌去替喬峰呢？

喬峰生活在北宋末年，而張無忌活躍在元末明初，二人之間相差了南宋和元朝兩個朝代，且不說不在同一時空之中，而且就算是張無忌真的去了，就真的能血濺聚賢莊嗎？

在金庸武俠的世界觀裡，《天龍八部》即是武學的末世，但是相比較於射鵰三部曲來說，天《天龍八部》中的武功和各類功法依然是最強最頂尖的，而在射鵰三部曲中隨著時間的推移，其實武學的發展是越來越倒退的，到《雪山飛狐》和《鹿鼎記》就完全歸於正常了，不再有絢麗的各類花哨的技能，也不再有專屬的BGM。

所以，即使喬峰所處於武學末世的北宋，但是那個時代毫無疑問喬峰的武功依然是最頂尖的，而且毫無疑問要強於南宋的郭靖、楊過，就更不要說在郭、楊百餘年以後的張無忌了。

所以，強如喬峰，在聚賢莊也差點丟掉了性命，如果是張無忌的話，那定然是小命不保，因為前世的強大，是後世所不能望其項背的。

我是萌之帆，熱愛文化的小青年。

我認為不會。但是張無忌和喬峰一樣肯定不會輸。參考張無忌光明頂一戰，他應該不會對聚賢莊的人痛下殺手，因為光明頂中有許多人間接害死了他的父母，而他並沒有殺害那些人。

張無忌性格軟弱，做事猶豫不決，如果他面對這樣的情況必然不會像喬峰一樣那樣決絕，而且退一步說，張無忌的性格也使他不會像喬峰一樣結識天下眾多英豪，畢竟他的身上缺少喬峰那樣的英雄氣概。

張無忌在內功方面應該和喬峰不相上下，一個是正宗的九陽神功，一個是正宗的少林內功（可能是少林易筋經），在持續輸出方面張無忌不輸喬峰。但是在實戰經驗上張無忌必定是大大輸於喬峰的。而且張無忌的戰績基本上是屬於單挑的情況，面對一擁而上的武林群雄，不會有喬峰那樣的遊刃有餘。

所以，我認為張無忌並不會血濺聚賢莊，而是找機會脫身，查明事情真相。

這個問題就是比較一下張無忌和喬峰誰更厲害。

我的結論是喬峰絕對比張無忌厲害的多，無論內力還是武功還是招式，還是臨場機變的能力，喬峰是個武學天才，而且武藝都是實打實的，而張無忌太虛了。

1、先比內功，張無忌練的是有名的九陽真經，喬峰的內功沒有明確說，但是從表現看喬峰對丁春秋時掌力可達數丈之外，被阿紫偷襲時可以用掌風震開一根毒針，大喝一聲能夠震死四大惡人之首的徒弟，當時喬峰的內力對上擁有二百多年功力的虛竹和吸了幾十人內力的段譽也不差多少。反觀張無忌的掌力就不能打那麼遠，張無忌練了那麼幾年九陽真經能及得上二百多年北冥神功的內力？

我看不能，所以張無忌內力並不比喬峰強。而且從天龍往後，內力是越來越差的。

2、比招式。張無忌一直生病，沒練過幾天武，武功不是一天練成的，而是需要長年累月練的，所以喬峰的武功是實打實練出來的，而張無忌是虛構出來的，太假。

隨便一種招式到了喬峰手中都能發揮極大威力，一套太祖長拳打遍聚賢莊。張無忌呢？先是光會個乾坤大挪移，這個就相當於慕容復的斗轉星移，而且乾坤大挪移還不如斗轉星移，因為乾坤大挪移只轉移招數，不能轉移內力。再後來，學了幾天太極拳，太極拳易學難精，就練了那麼一小會兒就能成高手？所以對戰之中不得不用回乾坤大挪移。

再會的就是聖火令上的武功，聖火令的武功在於怪，只要習慣了，就不那麼厲害了。

所以，從招式上，也是喬峰完勝。

3、從臨場機變上，身經百戰的喬峰更是比張無忌強上很多倍，張無忌優柔寡斷，所以若是張無忌替代喬峰必死無疑。喬峰會用刀用盾，而張無忌根本不會用兵器，若對方是拳腳相攻還行，對方是用兵器的高手，就完蛋。

喬峰憑藉絕世內力和一套太祖長拳，在聚賢莊大開殺戒，要不是他突然心軟，聚賢莊內無人能倖免。

光明頂之戰，張無忌決鬥六大派高手，是單打獨鬥，或以一對二，意在只分高下，不願傷他們性命；而聚賢莊大戰，喬峰和群雄的戰鬥是以一敵眾，是性命相搏，不留情面。因此，張無忌的光明頂大戰和喬峰的聚賢莊大戰相比，顯得頗為和諧。

若是張無忌參加聚賢莊大戰，以他的個性，必定不會如喬峰那般大開殺戒，而只會沿用光明頂之戰的決鬥規則，讓群雄選舉數位代表出來一一和自己比試。不論對手是否以性命相拼，張無忌都不會傷他性命，因為他的九陽神功和乾坤大挪移的防禦力太強，根本不懼怕一般高手的拳腳攻擊。如果群雄非要一擁而上，張無忌也不會大開殺戒，他應該會先退走，然後從長計議。

張無忌：晚輩勸各位住動兵刃，晚輩是被冤枉的，待晚輩查明真相定會給各位一個交代，請看在我太師傅的面上吧，

聚賢莊英雄：好，我們走，

張無忌的武功要高於喬峰，金庸親口承認的金書第一男主角，天下第一高手，這一點毋庸置疑，聚賢莊都是些二三流高手，對於張無忌沒什麼壓力，張無忌心慈手軟，恐怕不能大開殺戒