不請自來。研究生階段的方向是裸眼3D技術，目前從事VR遊戲開發，這個問題我覺得自己還是可以回答一下的。無論是裸眼3D還是VR，包括你去電影院看的3D電影，都是基於人眼雙目視差原理，讓你的左右眼看到不同視差的影象，經大腦融合後會產生立體感。但這一切的一切都只是欺騙你的大腦，你的雙眼匯聚到某個深度平面上，而你認為場景中的物體在不同深度上，會導致大腦裡兩種神經相連的運動強行分離，因為這本身就不符合自然規律。裸眼3D中目前最常見的光柵3D一般分為8路，9路影象，當然也有手機上的4路。簡單來說，路數更多，你看到的影象實際解析度也就越低，而跳變也就相對不明顯。至於什麼是跳變需要很長的篇幅來解釋，此處省略，而跳變是這個技術的硬傷。而現在到處“可見”的全息3D，我只想說，NO，你們都只是套用了這個未來理想3D顯示技術的概念，真正的全息3D技術在很長一段時間都走不出實驗室。VR技術其實在很久之前就有了，只是現在的硬體技術發展到了一定水平，足夠將它再推向市場。目前VR的瓶頸在於延遲引起的眩暈，HTC和OCULUS CV1的螢幕重新整理率都達到90幀來降低延遲，但也需要你開發出高幀率的遊戲來，因此對硬體效能和遊戲最佳化能力要求很高。我認為兩個技術都有各自的優勢和劣勢，就目前來看，VR更具有市場普及的可能性，所以才有FACEBOOK GOOGLE的大廠來參與進來。純手打好累，寫到這吧，如果有具體問題，歡迎一起探討。
不請自來。研究生階段的方向是裸眼3D技術，目前從事VR遊戲開發，這個問題我覺得自己還是可以回答一下的。無論是裸眼3D還是VR，包括你去電影院看的3D電影，都是基於人眼雙目視差原理，讓你的左右眼看到不同視差的影象，經大腦融合後會產生立體感。但這一切的一切都只是欺騙你的大腦，你的雙眼匯聚到某個深度平面上，而你認為場景中的物體在不同深度上，會導致大腦裡兩種神經相連的運動強行分離，因為這本身就不符合自然規律。裸眼3D中目前最常見的光柵3D一般分為8路，9路影象，當然也有手機上的4路。簡單來說，路數更多，你看到的影象實際解析度也就越低，而跳變也就相對不明顯。至於什麼是跳變需要很長的篇幅來解釋，此處省略，而跳變是這個技術的硬傷。而現在到處“可見”的全息3D，我只想說，NO，你們都只是套用了這個未來理想3D顯示技術的概念，真正的全息3D技術在很長一段時間都走不出實驗室。VR技術其實在很久之前就有了，只是現在的硬體技術發展到了一定水平，足夠將它再推向市場。目前VR的瓶頸在於延遲引起的眩暈，HTC和OCULUS CV1的螢幕重新整理率都達到90幀來降低延遲，但也需要你開發出高幀率的遊戲來，因此對硬體效能和遊戲最佳化能力要求很高。我認為兩個技術都有各自的優勢和劣勢，就目前來看，VR更具有市場普及的可能性，所以才有FACEBOOK GOOGLE的大廠來參與進來。純手打好累，寫到這吧，如果有具體問題，歡迎一起探討。