烏東部的頓涅茨克州和盧甘斯克州不論是在蘇聯時期還是在烏克蘭獨立之後，一直是作為烏克蘭這個國家的核心領土存在的，雖然這一地區的俄羅斯族人很多，但並沒有像克里米亞那樣的自治基礎。克里米亞治著治著投了個票就分出去了，如果烏東兩州自治的話，從烏克蘭人的角度來看顯然也會步克里米亞的後塵，這是難以接受的。

而現在澤連斯基與法、德、俄三方草擬的“施泰因邁爾”模式，恰恰就是要從法理上將東烏二州從烏克蘭的核心領土變為非核心領土，變成自治地區。而澤連斯基之所以會同意這一模式，主要是因為該模式以俄、烏勢力雙方都退出東烏二州，以及歐洲安全組織為監督為前提，這使得誘惑力變得極大。

但是澤連斯基畢竟政治經驗不足，雖然這個前提看似很美好，比如俄烏勢力同時退出東烏二州，以及中間需要歐洲的監督投票等等，但是在目前俄對歐洲影響日益擴大和東烏二州俄族人佔多數的情況下，把國家主權問題交給存在搖擺可能的歐洲顯然是不可靠的，而一個毫無爭議的地區卻變成了爭議地區也是烏克蘭人所不能容忍的。

所以這自然引發了烏克蘭人的不滿，認為自己的總統被歐洲人和俄羅斯人聯手耍了，所以抗議的主題就是要求禁止烏克蘭勢力退出東烏二州，同時不同意東烏二州的任何身份，更不能同意任何選舉。

而烏克蘭的反對派也趁機利用這一機會大肆鼓動民眾加入反對澤連斯基的抗議活動當中，比如在總統選舉和議會選舉都慘遭失利的前總統波羅申科，就以反對派“歐洲團結”黨首腦的身份參與了在基輔的民眾抗議活動，這一定程度上起到了推波助瀾的作用。

目前澤連斯基已經意識到了問題的嚴重性，並試圖彌補過失，於是在10月6日緊急召開烏克蘭國家安全會議，召集智囊討論頓巴斯問題。而另一面，烏克蘭外交部長也臨時宣佈由於東烏武裝未能如約停火，以至於烏軍暫時不能撤出烏東二州的決定。

但是國家大事並非兒戲，若澤連斯基反悔之前草擬的“施泰因邁爾”模式，不但令之前俄烏雙方所以恢復關係的努力全部白費，而且還將狠狠的打了中間撮合的法國和德國的臉，使得加入歐盟與北約變得更加艱難。

一面是烏克蘭民眾的支援率，另一面是剛恢復的俄烏關係和法德兩國顏面，考驗澤連斯基政治智慧的時候到了。

澤連斯基非常理智，有非常有膽量，他接受了穩定烏東局勢最現實方案；

這就是在歐安會（法國、德國）烏克蘭、俄羅斯三方監督協調下；俄烏雙方從頓巴斯地區撤軍；頓巴斯地區的盧甘斯克州與頓涅茨克州都屬於烏克蘭，但要給予特殊自治地位；在俄烏雙方撤軍完畢後，進行公平的選舉，建立自治政府。

這個方案由德國總統施泰因邁爾在2015年（時任德國外長）提出。被稱為”施泰因邁爾模式”。

第二，克里米亞自治是前車之鑑，它背叛了烏克蘭。決不能允許盧甘斯克州與頓涅茨克州再獲得自治，以避免它們步克里米亞“脫烏”後塵。

第三，烏克蘭對盧甘斯克州與頓涅茨克州怎樣管理，屬於烏克蘭內政，豈能由外國（尤其是不懷好意的俄羅斯）指手畫腳干預？

第四，從這個方案，東部叛軍首領逃脫了叛國懲罰，還可能民選入自治政府。這樣不受烏克蘭國家政權控制的選舉豈能舉行？

電視總統好當，真總統難做！澤連斯基他從“人民公僕”變成了“俄羅斯僕人”。真是有口難辯。

他的國家，人人都可以當噴子，都可以堅持自己的主張，絲毫不考慮能否實際解決問題。其結果是成事不足敗事有餘，這也正是顏色革命群體犯有的通病。

別看遊行隊伍人多勢眾，要請他們說出如何解決烏東和平穩定問題，估計個個都說不出子醜寅卯。他們只會發出強硬打殺聲！但要叫他們親自上陣打殺，他們會溜之大吉！

澤連斯基怎樣應對這龐大抗議群體，已經頭痛。他還惹上了特朗普“通烏門”麻煩，並因此得罪了歐盟和法德。真可謂內外交困！

但願他不要倒下。

波羅申科執政的這5年，烏克蘭的GDP從1800多億美元，下降到低點910億美元，縮水50%，2018年重新返回1308億美元，仍然縮水30%。經濟下滑導致烏克蘭的債務高企，在烏克蘭經濟陷入困境的時候，意外的是，前總統波羅申科的個人資產卻暴增82倍。波羅申科讓烏克蘭人民失望透頂，烏克蘭人民選擇澤連斯基，就是把希望寄託給澤連斯基，讓澤連斯基來拯救烏克蘭。

這次舉行示威遊行反對澤連斯基的，就是烏克蘭的親美派，而且是波羅申科帶頭的親美派，是波羅申科煽動的，目的就是要讓澤連斯基收回成命，不要走親俄路線，走波羅申科的親美路線！

烏克蘭人民如果足夠聰明，最好不要為難澤連斯基，澤連斯基和波羅申科不同，波羅申科眼裡只有錢，會害了烏克蘭，只有澤連斯基這樣的人，看清世界格局的人，才能拯救烏克蘭，烏克蘭只有改變原來的親美仇俄路線，病入膏肓的烏克蘭才有救！

2014年5月21日，以新納粹為首的西部組織通過所謂的廣場革命，推翻了民選的來自東部的亞努科維奇，烏克蘭東西部矛盾集中爆發！西部要求加入北約，歐盟，斷絕同俄羅斯的關係，東部要求同俄羅斯搞好關係；

後來在前總統庫奇馬的斡旋下，哈爾科夫收回了獨立言論，迴歸烏克蘭，按理說對頓涅斯克盧甘斯克，如法炮製，通過和談斡旋，也可以避免分裂出去的局面，但新納粹黨出身的強硬派總理亞紐採克不分青紅皁白，下令出兵攻打這兩個州，拉開了烏克蘭分裂的序幕。

烏東戰爭不僅打殘了烏克蘭正規軍，更將烏克蘭經濟拖到了歐洲最窮國的地位，波羅申科難辭其咎！他執意要搞武力收復頓涅斯克盧甘斯克，到頭來只是證明了武力收復行不通，烏克蘭武裝力量的全面喪失，又將烏克蘭談判的籌碼大大降低，能得到施泰因邁爾方案已經是相當不錯的結果了；

施泰因邁爾方案：烏克蘭的烏東地區根據烏克蘭法律進行選舉，歐安組織觀察認為選舉是按歐安組織進行，則烏東地區特殊地位的法律將生效。

都是波羅申科惹出來的事，澤連斯基為他擦屁股，波羅申科還不樂意？難道還想武力收復烏東地區嗎？沒有實力就別說這樣的話，國際關係中講究實力的，烏克蘭就是被這幫不懂政治不懂實力只知道蠻幹的人給帶衰的。

何止是烏克蘭首都基輔民眾抗議，在利沃夫、文尼察，甚至澤連斯基的老家，俄羅斯族的群居地——第聶伯羅彼得羅夫斯克都懟起澤連斯基。不過，抗議澤連斯基最強烈還是基輔，因為烏克蘭前總統波羅申科竟然是帶頭人！堅決不做烏奸的他，要給他認為烏奸的澤連斯基一個教訓，甚至想要他下臺！在抗議中，都有人喊著讓澤連斯基下臺的口號。澤連斯基弄不好要成烏克蘭的朴槿惠！想當初，波羅申科就是強烈反對讓烏東自治的“施泰因邁爾模式“。

何為“施泰因邁爾模式“？

施泰因邁爾模式（俄語формулы Штайнмайера），就是德國總統弗蘭克-瓦爾特·施泰因邁爾還是德國外交部長的時候，在參與頓巴斯（Донбассу）問題解決的“三方會談”（烏克蘭、俄國、歐安組織）提出的解決方案。這個方案具有很強的操作性，但遭到了波羅申科的反對，因為這個方案對波羅申科而言就是“賣國”。其具體方案就是，雙方各退一步，俄國、烏克蘭相安無事！烏克蘭贏得統一的面子，解除俄羅斯的壓力；頓巴斯取得高度自治，解除中央軍平叛。

第一、頓巴斯在歐安組織的監督下自行選舉。第二、選舉後烏克蘭賦予頓巴斯政治和經濟特別地位。第三、對頓巴斯民兵全部赦免，既往不咎。第四、烏克蘭在兩州的部隊成為該地的民兵，服從兩地的管理。第五、維持了烏克蘭的統一。

這個方案雖然對烏克蘭而言不是最好，卻也是最合適的，為何烏克蘭民眾不答應呢？

第一、“施泰因邁爾模式“沒涉及克里米亞利於烏克蘭的條款。

第二、烏克蘭軍隊打了五年，結果卻是竹籃打水一場空！

第三、如果開了這樣一個頭，其他有俄羅斯族的地方會不會效仿，更可怕的就是他們一旦獲得了自治會不會成為克里米亞第二、第三甚至第N啊！？

波羅申科的出生地也是俄羅斯族的群居地——敖德薩州，前總統和現總統同樣是俄羅斯族的群居地，同樣是猶太人，差別怎麼那麼大呢？過去，烏克蘭因為俄國丟失了高度自治的克里米亞半島；今天，烏克蘭因為俄國頓巴斯地區又要取得高度自治；那麼明天，頓巴斯會不會成為克里米亞第二呢？！再說了，烏克蘭東部、南部俄羅斯族佔的比重很高（上圖俄羅族在烏克蘭各地佔的比重），他們鬧騰就高度自治，俄羅斯侵略就放棄土地的話，那烏克蘭未來還不有一半的領土被俄羅斯侵佔。更可怕的是，俄羅斯甚至還想把烏克蘭一口吃掉呢！烏克蘭沒有一點安全感，因為他一直想加入北約而不能。如果不堅持原則，很快會出現克里米亞第二甚至第N的，烏克蘭太傷不起了。

由此可見，烏克蘭現任總統也是希望烏克蘭的緊張局勢趕快平靜下來。烏克蘭本來是個富庶的國家，但折騰多年，鬧的民不聊生。馬上冬季來講臨，普通老百姓的冬季供暖就是問題。但敏感問題不解決，民生問題也沒有出路。只有和俄羅斯實現緩和，才是解決所有問題的最好方式。那些至今抱著對美國或波蘭的幻想，希望西方國家介入，用武力解決問題的人應該清醒了，美國絕對不是烏克蘭的救世主。街頭運動或許還可能給烏克蘭帶來混亂，但絕對給烏克蘭帶不來好處，十多年的事實己充分證明。

抗議的焦點

抗議者認為澤連斯基贊同“施泰因邁爾”模式，承認了頓巴斯分離主義勢力的特殊地位，間接賦予其自治的權力，出賣了烏克蘭的國家利益。

而烏克蘭方面解釋認為，給予頓巴斯地區特殊地位存在一定前提，只有在非法武裝撤出烏克蘭，烏克蘭重新控制烏俄邊境，沒有機槍、坦克等武器威脅的情況下，頓巴斯地區才可進行地方選舉。

這個方案與波羅申科的處理方式差異

“施泰因邁爾”模式是俄軍撤出東烏克蘭，烏克蘭重新控制烏俄邊境，在沒有機槍、坦克等武器威脅的情況下，頓巴斯地區進行地方選舉，如果東烏地區執意要自治，就會允許東烏地區自治。協議達成後，歐洲取消對俄羅斯的制裁。這個方案最大的問題是基本上放棄了克里米亞，而且東烏投票要冒很大風險，最後可能導致東烏自治。

澤連斯基的思路

歐洲顯然已經不耐煩烏克蘭與俄羅斯的繼續糾鬥，都願意以“施泰因邁爾”模式處理俄烏問題，澤連斯基顯然也感受到了美國與歐洲的共同態度。

澤連斯基願意採取“施泰因邁爾”模式，某種程度對東烏自治投票是有信心的，2019年6月俄羅斯開放對東烏居民的簽證後，俄羅斯羅斯托夫移民機構最後僅僅接受了約120人的移民申請。為什麼只有那麼少的東烏人願意得到俄羅斯護照，主要是烏克蘭經濟已經渡過了最困難的階段，且有希望加入歐盟，很多俄羅斯族人也想加入歐盟。

澤連斯基認為，烏克蘭如果想要快速的發展經濟，最好的辦法是加入歐盟，而要想加入歐盟，必須處理好東烏問題。否則存在領土糾紛是不可能加入歐盟的。

2014年克里米亞以自治身份加入俄羅斯 今天讓烏東自治，豈非重走克里米亞之路？

烏東以俄羅斯人為主，他日自治的烏東如同克里米亞一樣公投加入俄羅斯，烏克蘭豈非白送烏東給俄羅斯！

這就是烏克蘭人為什麼要反對澤連斯基讓烏東自治的原因。現在烏克蘭就沒有辦法控制烏東，再讓烏東自治，過了3、5年，烏東還會是烏克蘭的嗎？

俄羅斯不會因為烏克蘭讓烏東自治而撤軍——試問，如果俄羅斯不撤軍，烏克蘭還有可能收復烏東嗎？

所謂自治的烏東地區，就和喬治亞的南塞奧梯一樣，最多就是國際社會承認下的名義領土，實際早已獨立的土地。

主動給予烏東自治地位，就承認間接承認烏東非烏克蘭領土。

澤連斯基的這個做法相當危險，反對的人會很多。事實上，在澤連斯基上任之前，烏克蘭國會就通過避免澤連斯基為尋求和平而承認烏東非烏克蘭領土的法律。澤連斯基要想要給烏東自治的做法就相當危險，有可能觸犯法律，導致澤連斯基執政不利，或者成為自己簽署的談何法下的第一個被彈劾的烏克蘭總統。

澤連斯基的計劃

1、和歐安組織、俄羅斯簽署施泰因邁爾模式協議，單方面從烏東軍事接觸點撤軍；

2、宣告只有在遵守烏克蘭法律且非法武裝撤出烏克蘭、烏克蘭重新控制國家邊境的條件下，烏東地區才進行地方選舉。

但若俄羅斯控制下的烏東地區不完全遵守協議，誰又能組織俄羅斯？歐安組織可以嗎？

協議看起來很美好，但最大的問題就在於，俄羅斯控制的烏東不完全遵守協議，澤連斯基能夠採取什麼措施制止呢？

重新打一仗？那麼簽署協議的意義在哪裡？

實現烏東地區和平是重要，但前提是烏克蘭軍隊能夠控制烏俄邊境。烏克蘭不能重新控制俄烏邊境，俄羅斯軍隊不從烏克蘭撤走，所謂的和平能夠持續多久呢？

澤連斯基接受的施泰因邁爾模式，本質是用烏東治權換取俄羅斯軍隊的退出。簡單說就是：

只要俄羅斯軍隊退出，烏東分離勢力可以控制烏東。

未來一旦烏東出現公投入俄，烏克蘭邊境的烏克蘭軍隊能夠在分離勢力和俄羅斯軍內外夾擊下堅守嗎？

2014年以來，5年頓巴斯戰爭1.3萬人的戰死，換來的就是承認烏東分離勢力？