美國聯邦調查局和蘋果公司之間就 iPhone 解鎖而展開的爭吵,再一次吸引了各界的關注。
儘管司法部長和特朗普總統都表達了強硬的官方立場,但蘋果仍拒絕協助解鎖刑事調查犯罪嫌疑人的 iPhone 。
諷刺的是,即便沒有該公司的協助,FBI 也特別擅長解鎖被加密的裝置,甚至在短短几周內就完成了破解。
【資料圖 via BGR】
鑑於蘋果未提供第二把鑰匙或後門,警方只能透過上述明確的措施來解鎖 iPhone,但這並不意味著 iPhone 是絕對安全的。
自推出以來,駭客一直試圖攻破 iOS 裝置,比如解除運營商的限制、或者安裝未經官方 App Store 批准的應用程式。
同時,政府機構也成功地透過第三方技術破解了 iPhone,以獲取調查所需的資訊。機型越老,被破解的難度就越低。
在 Pensacola 案中,嫌疑人使用的是較早的 iPhone 5 和 iPhone 7 機型,防護能力遠低於最新的 iPhone 11 系列。
Parnas 的一位律師指稱,政府推遲了從 iPhone 上獲取資訊的流程,以拖延國會委員會的資料請求。
首先,Parnas 有權拒絕提供裝置的密碼,但這使得 FBI 需要耗費將近 2 個月時間來解鎖 iPhone 11 .
美國司法部令人難以置信地承認了此事,證實即使沒有蘋果公司的協助、該機構也有能力解鎖最新款的 iPhone 。
但要入侵 iPhone,需要耗費很長一段時間,且不能保證最終是否成功。Parnas 被緝獲的其它裝置,目前也正在被破解。
當然,只要密碼足夠長,暴力破解 iPhone 或 iPad 的難度就越大,這也可以解釋為何並非所有屬於 Parnas 的 iOS 裝置都已被解鎖。
美國聯邦調查局和蘋果公司之間就 iPhone 解鎖而展開的爭吵,再一次吸引了各界的關注。
儘管司法部長和特朗普總統都表達了強硬的官方立場,但蘋果仍拒絕協助解鎖刑事調查犯罪嫌疑人的 iPhone 。
諷刺的是,即便沒有該公司的協助,FBI 也特別擅長解鎖被加密的裝置,甚至在短短几周內就完成了破解。
【資料圖 via BGR】
鑑於蘋果未提供第二把鑰匙或後門,警方只能透過上述明確的措施來解鎖 iPhone,但這並不意味著 iPhone 是絕對安全的。
自推出以來,駭客一直試圖攻破 iOS 裝置,比如解除運營商的限制、或者安裝未經官方 App Store 批准的應用程式。
同時,政府機構也成功地透過第三方技術破解了 iPhone,以獲取調查所需的資訊。機型越老,被破解的難度就越低。
在 Pensacola 案中,嫌疑人使用的是較早的 iPhone 5 和 iPhone 7 機型,防護能力遠低於最新的 iPhone 11 系列。
Parnas 的一位律師指稱,政府推遲了從 iPhone 上獲取資訊的流程,以拖延國會委員會的資料請求。
首先,Parnas 有權拒絕提供裝置的密碼,但這使得 FBI 需要耗費將近 2 個月時間來解鎖 iPhone 11 .
美國司法部令人難以置信地承認了此事,證實即使沒有蘋果公司的協助、該機構也有能力解鎖最新款的 iPhone 。
但要入侵 iPhone,需要耗費很長一段時間,且不能保證最終是否成功。Parnas 被緝獲的其它裝置,目前也正在被破解。
當然,只要密碼足夠長,暴力破解 iPhone 或 iPad 的難度就越大,這也可以解釋為何並非所有屬於 Parnas 的 iOS 裝置都已被解鎖。