回覆列表
-
1 # 龍羿說數碼
-
2 # 網觀天下怪事
肯定核心少的低，即便版圖一樣，良率也要高很多。多出來的核心應該會有額外的工藝連線的。
還有，
高配是財富的收割機，有錢人願意就賣貴一點。
低配是普及的鋪路者，窮人沒錢也得讓他用上。
不要說製作成本，不需要複製成本的軟體還要分幾個版本呢。。。。
-
3 # 又是桃花盛開
AMD關於這個問題曾經專門有副Quattroporte講過，生產成本跟銷售成本的jili比例AMD大概是二十分之一，Intel大概是五十分之一，sihushikude是不是覺得他們是大坑？然而不是的，研發成本，銷售成本，宣傳成本，股東利潤，生產成本，研發失敗機率成本，稅收，這一切加起來才是總成本，看起來生產成本並不高，但是，一旦某一代工藝出問題，很可能就把廠家打的半死不活了！至於具體的生產成本反而不是最高的，至於四個核心肯定不如六個成本高的，畢竟超執行緒只是虛擬技術。並不是物理核心
-
4 # 魅力小婷姐她二哥
四核心成本更低，六核六執行緒實際是六核十二執行緒或者八核十六執行緒遮蔽來的，8600K和9600K就是這麼來的，i3的四核心是原生的，Intel每一代都不一樣，比如10600K既存在原生六核十二執行緒也有從i9 10900K遮蔽來的，ES版的10600K是原生六核，正式版是i9閹割的，所以ES版體質普遍吊打正式版，正式版i5 10600K都是大雷超不動，廠家定價更多考慮的是產品線，成本實際影響很小，如果i 3銷量供不應求廠家會把合格的i5故意閹割成i3賣，維持產品線才是真正的的目的，CPU的成本實際很低，淨利潤都能超過50%，毛利潤可能有80%，你買一個售價3000塊的i9 CPU，實際生產成本可能不到300塊，除去銷售渠道宣傳研發工資等各種成本，Intel還能淨賺1500塊，所以成本根本就不是cpu定價的影響因素
生產成本是一樣的。同一片圓晶，不同區域的品質是不一樣的。優級品做成i9 i7 ，良品做成i5 i3。 勉強合格的做成奔騰 賽揚。 如果都做成i9也不是不行，但是沒法區分價格，無法定位土豪和平民了。就和鑽石一樣，全世界的鑽石產量被幾家公司操控，他說什麼樣的鑽石貴那就是什麼樣的貴。