回覆列表
  • 1 # 是的按時是

    一、原因: “紙上談兵”和“趙括談兵”,兩者之間的最早接觸,是在明代。

    徐渭有自敘雲:“嘗身匿兵中,環舟賊壘,度地形為方略,設以身處其地,而默試其經營。筆之於書者,亦且數篇,使其有心於時,縱無實用即如趙括之空談,亦誰為禁之者。” 這是以“紙(筆)上”喻空談,並且聯絡到趙括的最早例證。不過徐渭的“筆之於書”,是實指而非虛指,所以硬說兩者有關係,頗為勉強,最多算是個苗頭。“紙上談兵”和“趙括談兵”的第一次正式見面,差不多要到晚清那會兒。朱雲錦的《豫乘識小錄序》:“據古人經行防守之地。謂某宜設屯田。某宜列堠戍。則尤為印板兵法。無異趙括之讀父書。” 所謂“印板兵法”,其實是紙上談兵的另一種表達,朱雲錦在這一個修辭的後面,接了一句“無異趙括之讀父書”,終於讓兩者發生了碰撞。趙括紙上談兵,已隱隱要現出身形來。同一時代的沈葆楨,也加了一把火:“以武鄉侯之謹慎圖功,尚因輕信馬謖而至街亭之失;他若趙括能讀父書而陷長平。昭遠自比諸葛而失金蜀,殷浩人稱奇士竟至一敗塗地,房琯自誇車戰不過紙上談兵。” 殷浩是東晉清談名士,能言善辯,但領兵打仗一塌糊塗;房琯是唐代宰相,帶兵打仗時非要實行春秋車戰之法,以牛車兩千乘進攻,結果被叛軍打成豬頭。沈葆楨把趙括、馬謖、殷浩、房琯四個歸為一類,認為他們都是誇誇其談實戰無能之輩,雖然“紙上談兵”特指房琯,其實也同樣在說其他三人。這就幾乎是在趙括和紙上談兵之間劃上等號了。畢竟這裡面趙括名氣最大,輸的最慘… 從此之後,“趙括”慢慢地和“紙上談兵”相互融合,最終形成固定搭配,廣為人知。究其本源,可以說是“趙括談兵” 和“紙上空談”兩組不同結構的相似語意在晚清交匯的結果。二、簡介: 趙括(?-前260年),嬴姓,趙氏,名括。戰國時期趙華人,趙國名將馬服君趙奢之子。趙括熟讀兵書,但缺乏戰場經驗,不懂得靈活應變。趙孝成王七年(公元前260年)長平之戰中,趙孝成王急於求勝,趙國中秦國的反間計,用趙括代替老將廉頗。趙括一反廉頗的策略,改守為攻,在長平(今山西高平西北)主動全線出擊,向秦軍發起進攻。秦將白起分兵兩路:一路佯敗,把趙軍吸引到秦軍壁壘周圍;一路切斷趙軍後路,實行反包圍,使趙軍糧道斷絕,困於長平。最後,趙軍四十六日不得食,分四路突圍五次不成,趙括親自率勇士突圍,英勇殺敵,被秦軍射殺而死,四十餘萬趙兵盡降,後被秦軍坑殺。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 請問出軌過的婚姻還有忠誠嗎?有幸福嗎?這種婚姻是不是破壞了一夫一妻制的契約規則?