形象的比喻,使人加深對抽象概念的理解,使深奧的道理變得直觀、生動。 召公針對厲王的暴政,以 “ 為川 ” 為喻,警誡厲王要尊重民意,體察民情,弭謗猶如壅川, “ 川壅而潰,傷人必多 ”“ 為川者決之使導,為民者宣之使言 ” ,寓說理於比喻之中,含有深刻的哲理。把 “ 民之有口 ” 比喻為 “ 土之有山川也 ” ,從積極方面指出,應當正確認識民 “ 謗 ” ,才能做到 “ 行善而備敗 ”。 為能說服厲王,召公進一步設喻說明民言之重要:召公用土之有 “ 山川 ” 、 “ 原隰衍沃 ” 來比喻民之有 “ 口 ” 。 “ 山川 ” 、 “ 原隰衍沃 ” 生產出人民賴以生存的 “ 財用 ” 、 “ 衣食 ” ,可見 “ 山川 ” 、 “ 原隰衍沃 ” 之重要。那麼民之 “ 口 ” 能說出國家政事的善敗好壞,推行人民認為好的,防範人民認為壞的,才是豐富財用衣食的關鍵,這是國家生死存亡、治亂興衰的大事,可見民之 “ 口 ” 的重要。 說明統治者如何對待百姓言論,關係著國家的興衰。這樣的比喻形象明瞭,其含義又很深刻、警策。 前一個比喻是以 “ 川 ” 喻 “ 民之口 ” ,是從消極方面打比方;後一個比喻是以 “ 土有山川 ” 、 “ 原隰衍沃 ” 來比喻 “ 口之宣言 ” ,是從積極方面進行比喻。後一比喻是前一比喻的深入,即不僅不應消極被動的防,而且應該積極主動地 “ 宣 ” 。 ”。“山川”“原隰衍沃”生產出人民賴以生存的“財用”“衣食”,可見“山川”“原隰衍沃”之重要,那麼民之“口”能說出國家政事的善敗好壞,推行人民認為好的,防範人民認為壞的,才是豐富財用衣食的關鍵,這是國家生死存亡,治亂興衰的大事。 《召公諫厲王誹謗》是先秦散文中的現實主義名篇,文章語言幹練,邏輯嚴密,形象生動。周厲王得知人民不滿後,不僅不加悔改,而且變本加厲地對人民進行鎮壓,致使人民敢怒不敢言,終於“流王於彘”,也從側面反映出人民力量的偉大,從而揭示出壓迫愈重,反抗愈烈的歷史規律。作為管理者要廣開言路,多聽群眾的意見,聽不同的意見,才能促進工作、事業的順利進行和健康發展。
形象的比喻,使人加深對抽象概念的理解,使深奧的道理變得直觀、生動。 召公針對厲王的暴政,以 “ 為川 ” 為喻,警誡厲王要尊重民意,體察民情,弭謗猶如壅川, “ 川壅而潰,傷人必多 ”“ 為川者決之使導,為民者宣之使言 ” ,寓說理於比喻之中,含有深刻的哲理。把 “ 民之有口 ” 比喻為 “ 土之有山川也 ” ,從積極方面指出,應當正確認識民 “ 謗 ” ,才能做到 “ 行善而備敗 ”。 為能說服厲王,召公進一步設喻說明民言之重要:召公用土之有 “ 山川 ” 、 “ 原隰衍沃 ” 來比喻民之有 “ 口 ” 。 “ 山川 ” 、 “ 原隰衍沃 ” 生產出人民賴以生存的 “ 財用 ” 、 “ 衣食 ” ,可見 “ 山川 ” 、 “ 原隰衍沃 ” 之重要。那麼民之 “ 口 ” 能說出國家政事的善敗好壞,推行人民認為好的,防範人民認為壞的,才是豐富財用衣食的關鍵,這是國家生死存亡、治亂興衰的大事,可見民之 “ 口 ” 的重要。 說明統治者如何對待百姓言論,關係著國家的興衰。這樣的比喻形象明瞭,其含義又很深刻、警策。 前一個比喻是以 “ 川 ” 喻 “ 民之口 ” ,是從消極方面打比方;後一個比喻是以 “ 土有山川 ” 、 “ 原隰衍沃 ” 來比喻 “ 口之宣言 ” ,是從積極方面進行比喻。後一比喻是前一比喻的深入,即不僅不應消極被動的防,而且應該積極主動地 “ 宣 ” 。 ”。“山川”“原隰衍沃”生產出人民賴以生存的“財用”“衣食”,可見“山川”“原隰衍沃”之重要,那麼民之“口”能說出國家政事的善敗好壞,推行人民認為好的,防範人民認為壞的,才是豐富財用衣食的關鍵,這是國家生死存亡,治亂興衰的大事。 《召公諫厲王誹謗》是先秦散文中的現實主義名篇,文章語言幹練,邏輯嚴密,形象生動。周厲王得知人民不滿後,不僅不加悔改,而且變本加厲地對人民進行鎮壓,致使人民敢怒不敢言,終於“流王於彘”,也從側面反映出人民力量的偉大,從而揭示出壓迫愈重,反抗愈烈的歷史規律。作為管理者要廣開言路,多聽群眾的意見,聽不同的意見,才能促進工作、事業的順利進行和健康發展。