一般，透過政府的干預來消除外部性的方法或政策包括：使用稅收和補貼手段，或者透過合併企業來使其外部影響內部化。首先，政府可以使用稅收和補貼的手段。對那些輸出負外部性的企業，例如汙染嚴重的企業，徵收適度的賦稅，其數額應等於治理汙染的費用，這樣就會使企業的私人成本等於社會成本，企業的生產成本和產品的價格就會相應提高，這不僅會使市場對企業產出的有效需求得到抑制，而且也會使企業的生產收縮，從而最終引導資源轉移到其它用途上或效率更高的企業中去，使資源得到更為有效的利用。而對於那些具有正外部性特點的企業，政府應給予財政補貼，使其私人收益等於社會收益，這樣，就可以鼓勵企業增加產出，以實現資源的最佳化配置。其次，政府也可以透過合併相關企業的方法使外部性得以“內部化”。例如，A企業是輸出負外部性的企業，而B企業則是其受害者，或者A企業是輸出正外部性的企業，而 B企業是免費受益者，在上述兩種情況下，如果把A、B兩個企業合併，負外部性或正外部性都會因此而消失。第三，消除外部性的另一個最重要的方法是明晰產權。產權經濟學的創始人科斯認為，產權不是指所有權，只有當至少兩個經濟行為主體，或者所有權主體發生交易時，才會出現產權問題，因此，產權不同於所有權，但又與所有權相關，產權涉及的是兩種所有權之間的關係，即平等的所有權主體之間的權責利關係。美中國產權經濟學家登姆塞茨認為，產權是界定人們如何受益及如何受損，因而一方必須向另一方提供補償以改變人們所採取的行動，因此，產權是指自己或他人受益或受損的權利，是界定各交易主體之間權責利的一種社會工具。美國經濟學家阿爾欽則認為，產權是一個社會所強制實施的選擇一種經濟品的使用的權利。 考試大為你加油多數情況下，外部性之所以存在並導致資源配置失當，都是由於產權界定不清晰。如果沒有明確界定化工廠是否有權汙染附近的河流從而對附近農民的生產造成傷害，以及沒有明確界定附近的農民是否有權不受化工廠的侵害，外部性就會發生。相反，如果產權即受益權或受損權以及一方給予另一方的補償權是明晰的，外部性就可能不會發生。因此，明晰產權，應是消除外部性的最重要的舉措。
一般，透過政府的干預來消除外部性的方法或政策包括：使用稅收和補貼手段，或者透過合併企業來使其外部影響內部化。首先，政府可以使用稅收和補貼的手段。對那些輸出負外部性的企業，例如汙染嚴重的企業，徵收適度的賦稅，其數額應等於治理汙染的費用，這樣就會使企業的私人成本等於社會成本，企業的生產成本和產品的價格就會相應提高，這不僅會使市場對企業產出的有效需求得到抑制，而且也會使企業的生產收縮，從而最終引導資源轉移到其它用途上或效率更高的企業中去，使資源得到更為有效的利用。而對於那些具有正外部性特點的企業，政府應給予財政補貼，使其私人收益等於社會收益，這樣，就可以鼓勵企業增加產出，以實現資源的最佳化配置。其次，政府也可以透過合併相關企業的方法使外部性得以“內部化”。例如，A企業是輸出負外部性的企業，而B企業則是其受害者，或者A企業是輸出正外部性的企業，而 B企業是免費受益者，在上述兩種情況下，如果把A、B兩個企業合併，負外部性或正外部性都會因此而消失。第三，消除外部性的另一個最重要的方法是明晰產權。產權經濟學的創始人科斯認為，產權不是指所有權，只有當至少兩個經濟行為主體，或者所有權主體發生交易時，才會出現產權問題，因此，產權不同於所有權，但又與所有權相關，產權涉及的是兩種所有權之間的關係，即平等的所有權主體之間的權責利關係。美中國產權經濟學家登姆塞茨認為，產權是界定人們如何受益及如何受損，因而一方必須向另一方提供補償以改變人們所採取的行動，因此，產權是指自己或他人受益或受損的權利，是界定各交易主體之間權責利的一種社會工具。美國經濟學家阿爾欽則認為，產權是一個社會所強制實施的選擇一種經濟品的使用的權利。 考試大為你加油多數情況下，外部性之所以存在並導致資源配置失當，都是由於產權界定不清晰。如果沒有明確界定化工廠是否有權汙染附近的河流從而對附近農民的生產造成傷害，以及沒有明確界定附近的農民是否有權不受化工廠的侵害，外部性就會發生。相反，如果產權即受益權或受損權以及一方給予另一方的補償權是明晰的，外部性就可能不會發生。因此，明晰產權，應是消除外部性的最重要的舉措。