美聯儲買短期國債的行為確實很難被稱為放水，但是題目中說的不錯，持續的買入短期國債就相當於放水，現在雖然持續了三個月，但是規模上仍然與放水存在著比較大的差異，隨著購買短債的計劃繼續延續，購買短債就相當於放水了。
一般來說我們認為放水有兩個明顯的特徵，第1個特徵是持續不斷的行為，一般來說，透過購買長期國債更能夠體現這種思維，因為這意味著對遠期的利率有一個明顯的壓低，能夠給予市場持續寬鬆的預期，購買短期國債的預期相對就較短，比如說這一次購買國債更多購買的是一年以下的債券，特別是3月期債券，也就意味著在購買結束之後三個月之內流動性就會逐漸縮減，這樣對於市場的寬鬆預期就比較小了。
第2個是一個持續不斷的行為，比如說美聯儲的量化寬鬆是指對於市場流動性短缺的情況進行補充之後再過量的補充流動性，比如說市場上缺100塊錢，現在補充100塊錢並不能叫做放水，超過100塊錢，持續的補充200塊錢乃至300塊錢，這才叫做放水。現在美聯儲購買短債的行為更多是為了補充美元流動性短缺的問題，所以理論上是適可而止的，只不過流動性短缺尚未解決才不斷的延期，因此說放水也是有點冤枉了。
不過正像題目中所說，短期國債的購買如果延續的足夠長的話，和長期國債購買就差不多了，但是關鍵在於延期需要多久，至少現在三個月的購買並不能算是放水，如果購買短期國債的行為延長到明年年中甚至年底，那麼這種行為就和購買長期國債的效果相比差不多了。另外美聯儲在需要的時候，還有一種扭轉操作，賣出短期國債換取長期國債的操作，所以現在購買短期國債也不能說沒有為未來的放水做了準備。
美聯儲買短期國債的行為確實很難被稱為放水，但是題目中說的不錯，持續的買入短期國債就相當於放水，現在雖然持續了三個月，但是規模上仍然與放水存在著比較大的差異，隨著購買短債的計劃繼續延續，購買短債就相當於放水了。
一般來說我們認為放水有兩個明顯的特徵，第1個特徵是持續不斷的行為，一般來說，透過購買長期國債更能夠體現這種思維，因為這意味著對遠期的利率有一個明顯的壓低，能夠給予市場持續寬鬆的預期，購買短期國債的預期相對就較短，比如說這一次購買國債更多購買的是一年以下的債券，特別是3月期債券，也就意味著在購買結束之後三個月之內流動性就會逐漸縮減，這樣對於市場的寬鬆預期就比較小了。
第2個是一個持續不斷的行為，比如說美聯儲的量化寬鬆是指對於市場流動性短缺的情況進行補充之後再過量的補充流動性，比如說市場上缺100塊錢，現在補充100塊錢並不能叫做放水，超過100塊錢，持續的補充200塊錢乃至300塊錢，這才叫做放水。現在美聯儲購買短債的行為更多是為了補充美元流動性短缺的問題，所以理論上是適可而止的，只不過流動性短缺尚未解決才不斷的延期，因此說放水也是有點冤枉了。
不過正像題目中所說，短期國債的購買如果延續的足夠長的話，和長期國債購買就差不多了，但是關鍵在於延期需要多久，至少現在三個月的購買並不能算是放水，如果購買短期國債的行為延長到明年年中甚至年底，那麼這種行為就和購買長期國債的效果相比差不多了。另外美聯儲在需要的時候，還有一種扭轉操作，賣出短期國債換取長期國債的操作，所以現在購買短期國債也不能說沒有為未來的放水做了準備。