標準的侵權，我們看一事不要只看後果，更重要的是要看過程，也就是程式，程式違法，不管什麼結果都是違法的。我們從具體的事情來看，如果主人在老舊房子上藏有秘密，如古董字畫黃金等東西呢？還有如不經主人同意，把本來有老建築風恪的房子俢的不倫不類怎麼辦?外面看上去新了，但它現在已不如原來值錢了

街道辦事處如果是執行上級部門的指令，對轄區的部分房屋進行維修或對臨街面建築物進行美化裝飾，是不需要徵求業主同意的，只需要給業主委員會下發一個裝（維）修施工的通知就行了，通知內容會要求業主需進行哪些配合以及注意事項等。由於街道辦事處履行的是政府行為，所以，對業主房屋的維修費用也是由政府負擔的，業主對此不必有任何的擔心。

我想說房屋，特別是老舊房屋，年久各硬體設施老化，外牆陳舊，環境髒亂差，街道是政府部門，處於安全和環境考慮，有責任對轄區危房，老舊房屋改造的義務。如果說業主不同意，那只有找業委會，沒有業委會找所在社群向該政府反映，但也要拿出理由，同時附上簽字等有說服力的檔案。

既然是政府行為那咱老百姓就不應該出錢，或者即使出也必須取得我們業主的同意，沒有這程式就是違法，房屋大修基金有管理辦法，我想政府部門應該比群眾明白裡面的程式。

如果說房屋在維修中沒有修好，或者說修了還存在問題，那業主要求恢復或者整改的政府必須得解決，因為整改工程多為外包，質量都有保修期，在保修期內那是沒的說，肯定找政府！你說的沒經過同意，我想如果是好事就支援吧，如果不同意請多找幾個人一起去街道反映，單槍匹馬一個人去誰都不會鳥你！

要徵的你同意那就不是街道辦事處了！你是被管者，它是管你者，我要是先和你商量，那就不稱作我管你了，你說對不對？

比如說美國打伊拉克，還要和伊拉克商量嗎？

所以說你心情有點彆扭有點不痛快，也算是正常，有意見在家裡和老婆孩子們說吧！能把室內東西摭蓋一下更好。

這是為民辦實事，你自已又不改造，破破爛爛的，給人不環保的樣子，只好政府掏錢維修了，你不要面子，政府要阿。不過沒透過房子主人的確超權了，你可以起訴政府，讓其恢復原樣。

看是屬於什麼性質的維修，是基於安全?美觀?還是功能性?出資是使用政府出資還是使用的房屋的維修基金?如果是獨棟的私房，政府單方面維修肯定不妥，如果是商住樓，政府出面出資維修該是有一定的公益性和目的性，對商住小區來說更加有利