要理解這個概念,需要從進化論的整個理論發現脈絡來理解。
進化論的產生,只有一個目的,解釋世間萬物是如何變化,新的物種如何產生以及舊物種如何滅絕。簡單地說,就是“適者生存,不適者淘汰”。一個物種,是適應還是不適應,誰說了都不算,背後是靠自然在起作用,即自然選擇。
進化論的理論很長一段時間,對突變很感興趣,在物種是突變還是漸變中爭論了很久。其實這種爭論是偏離主題的。進化論最重要的主題,自然選擇很少人研究。
之後,才有科學家重新拾起這個研究主題。即不再去考慮物種的突變。而是考慮自然如何選擇物種的。在達爾文那裡,認為,自然選擇的物件是個體。若是作用於個體,拉馬克的“用進廢退”的想法就很自然了。因為只有“用進廢退”,個體在自然選擇面前才能改變。
後來,科學家覺得這種想法不太正確,把自然選擇的範圍擴大為群體。認為自然選擇的物件是一個可基因交流的群體。你一個個體可能不行,但你親人厲害,你也能存活下來,繁衍後代。
但是這種群體理論,還是不夠解釋某一類現象。有一些魚,因感染了寄生蟲後,會有自殺行為,會主動浮出水面被鳥類吃掉。這種行為的原因,是因為寄生蟲操縱了魚類,鳥吃了魚類以後,就感染了寄生蟲,寄生蟲就可以在鳥類的肚子裡繁衍後代。
於是,科學家就把這種行為設計為基因的作用,把基因當做自然選擇單位。基因是一個抽象的概念,它是用來解釋動物行為的。基因的作用範圍,不僅包括蛋白質的合成,還包括肢體的形狀,肢體的行為,甚至文化。
也就是文化基因是用來解釋人的行為的,來理解人的社會行為背後的適應性。
要理解這個概念,需要從進化論的整個理論發現脈絡來理解。
進化論的產生,只有一個目的,解釋世間萬物是如何變化,新的物種如何產生以及舊物種如何滅絕。簡單地說,就是“適者生存,不適者淘汰”。一個物種,是適應還是不適應,誰說了都不算,背後是靠自然在起作用,即自然選擇。
進化論的理論很長一段時間,對突變很感興趣,在物種是突變還是漸變中爭論了很久。其實這種爭論是偏離主題的。進化論最重要的主題,自然選擇很少人研究。
之後,才有科學家重新拾起這個研究主題。即不再去考慮物種的突變。而是考慮自然如何選擇物種的。在達爾文那裡,認為,自然選擇的物件是個體。若是作用於個體,拉馬克的“用進廢退”的想法就很自然了。因為只有“用進廢退”,個體在自然選擇面前才能改變。
後來,科學家覺得這種想法不太正確,把自然選擇的範圍擴大為群體。認為自然選擇的物件是一個可基因交流的群體。你一個個體可能不行,但你親人厲害,你也能存活下來,繁衍後代。
但是這種群體理論,還是不夠解釋某一類現象。有一些魚,因感染了寄生蟲後,會有自殺行為,會主動浮出水面被鳥類吃掉。這種行為的原因,是因為寄生蟲操縱了魚類,鳥吃了魚類以後,就感染了寄生蟲,寄生蟲就可以在鳥類的肚子裡繁衍後代。
於是,科學家就把這種行為設計為基因的作用,把基因當做自然選擇單位。基因是一個抽象的概念,它是用來解釋動物行為的。基因的作用範圍,不僅包括蛋白質的合成,還包括肢體的形狀,肢體的行為,甚至文化。
也就是文化基因是用來解釋人的行為的,來理解人的社會行為背後的適應性。