說法一:史記有記載:《史記·扁鵲倉公列傳》"與之痺疾,可急之,如桓公,不已,必亡”。 應該是痺證。但是不像啊,反正我不贊同,感覺痺症不能死的這麼快。說法二:現代醫學解答:蔡桓公與宋太祖患何病 這篇文章認為是肝病。但是呢,我也不贊同。因為古代貌似沒有什麼傳染性肝病,甲肝乙肝的致死率也並不高。 如果是肝癌,多數會有肝區疼痛。死亡時間也不會這麼快。本文是韓非子寫的一個寓言故事。事實上歷史上沒有蔡桓公,但是同期有齊桓公,考證一般認為就是齊桓公。所以以下權作胡扯一通吧. 腎衰. ( 胡扯歸胡扯,但我強調一下,腎衰的病人我的確可以一眼看出來。但是我不是腎病科的,有些說未必很準,看看就好.)一開始的腎功能損害, 是沒有明顯症狀的.它有一個長時間的比較隱匿的病程 ,主要表現為原發病的症狀 ,只有在慢性腎衰症狀才逐漸顯示出來所以呢,
說法一:史記有記載:《史記·扁鵲倉公列傳》"與之痺疾,可急之,如桓公,不已,必亡”。 應該是痺證。但是不像啊,反正我不贊同,感覺痺症不能死的這麼快。說法二:現代醫學解答:蔡桓公與宋太祖患何病 這篇文章認為是肝病。但是呢,我也不贊同。因為古代貌似沒有什麼傳染性肝病,甲肝乙肝的致死率也並不高。 如果是肝癌,多數會有肝區疼痛。死亡時間也不會這麼快。本文是韓非子寫的一個寓言故事。事實上歷史上沒有蔡桓公,但是同期有齊桓公,考證一般認為就是齊桓公。所以以下權作胡扯一通吧. 腎衰. ( 胡扯歸胡扯,但我強調一下,腎衰的病人我的確可以一眼看出來。但是我不是腎病科的,有些說未必很準,看看就好.)一開始的腎功能損害, 是沒有明顯症狀的.它有一個長時間的比較隱匿的病程 ,主要表現為原發病的症狀 ,只有在慢性腎衰症狀才逐漸顯示出來所以呢,
扁鵲見蔡桓公,立有間,扁鵲曰:“君有疾在腠理,不治將恐深。”桓侯曰:“寡人無疾。”扁鵲出,桓侯曰:“醫之好治不病以為功!”------------此時扁鵲看的是臉色和膚色.比如面板色素沉著、搔癢 居十日,扁鵲復見,曰:“君之病在肌膚,不治將益深。”桓侯不應。扁鵲出,桓侯又不悅。-----------此時老蔡(不姓蔡.) 估計有手足浮腫.眼睛周圍腫脹. 居十日,扁鵲復見,曰:“君之病在腸胃,不治將益深。”桓侯又不應。扁鵲出,桓侯又不悅。----------此時老蔡估計已經胃口不佳,兼有輕度噁心,偶爾嘔吐. 居十日,扁鵲望桓侯而還走。桓侯故使人問之,扁鵲曰:“疾在腠理,湯熨之所及也;在肌膚,針石之所及也;在腸胃,火齊之所及也;在骨髓,司命之所屬,無奈何也。今在骨髓,臣是以無請也。”---------此時老蔡已經心慌、胸悶,坐臥不安,尿血啥的, 隨時可能玩完. 居五日,桓侯體痛,使人索扁鵲,已逃秦矣。桓侯遂死。---------末期, 全身臟器功能也開始衰竭.