作為兩個大牌子，amd速度要比intel快，但發熱量比較大，但現在已經解決了，intel在多媒體方面要強，比較穩定， 一般來說！在移動處理器上！INTEL延續了在臺式上的領先地位！可以說Turion無論在效能和功耗上都不及移動酷睿2處理器！至於兩者的區別，那牽涉太廣了！簡單的說！intel的酷睿2處理器由於在核心製程上的領先（65nm），在功耗及發熱量上都有很明顯的優勢！另外，核心的設計上大幅度的縮短了流水管線的級數，從而在不提高頻率的基礎上！更提高了處理器的計算效率！而AMD的Turion沿用了其在臺式機的上技術，整合在CPU內的記憶體控制器在記憶體的使用率上要略強於intel的U。不過對整體效能影響不大！ AMD 價效比是毫無質疑的。AMD是竄機的首選。以前因為採用的工藝不同，AMD的發熱兩會比較大一些，所以品牌機多選擇p4作為配置。但是今年來，AMD的技術水平約來越高。AMD已逐漸取代intel的王者地位。 AMD的比INTEL的好主要是技術好 第一，AMD有先進的K8架構，僅僅14級流水線，執行效率更高，而intel的prescott核心有31級。雖然有更高的頻率，但這個頻率是依靠高流水線。辦同樣一件事情，如果當中出錯，就得從頭開始，這樣就慢了，可惜犧牲了更高的頻率。Intel當然不能視而不見，只有提高頻率，加大快取解決。還有最決的一招：降價和品牌效應。 第二，AMDcpu中集成了記憶體控制器，這樣可以大大減小延遲。 第三，由於核心的問題，AMD功耗更小。 第四，AMD有廣泛的主機板支援，不像以前那樣。 第五，AMD的cpu價格便宜（雖然現在貴了）。 第六，就是人的“同情”心理，我們往往更喜歡“弱者”（儘管AMD不再“弱”，但是市場佔有率僅有20％，不像Intel的80
作為兩個大牌子，amd速度要比intel快，但發熱量比較大，但現在已經解決了，intel在多媒體方面要強，比較穩定， 一般來說！在移動處理器上！INTEL延續了在臺式上的領先地位！可以說Turion無論在效能和功耗上都不及移動酷睿2處理器！至於兩者的區別，那牽涉太廣了！簡單的說！intel的酷睿2處理器由於在核心製程上的領先（65nm），在功耗及發熱量上都有很明顯的優勢！另外，核心的設計上大幅度的縮短了流水管線的級數，從而在不提高頻率的基礎上！更提高了處理器的計算效率！而AMD的Turion沿用了其在臺式機的上技術，整合在CPU內的記憶體控制器在記憶體的使用率上要略強於intel的U。不過對整體效能影響不大！ AMD 價效比是毫無質疑的。AMD是竄機的首選。以前因為採用的工藝不同，AMD的發熱兩會比較大一些，所以品牌機多選擇p4作為配置。但是今年來，AMD的技術水平約來越高。AMD已逐漸取代intel的王者地位。 AMD的比INTEL的好主要是技術好 第一，AMD有先進的K8架構，僅僅14級流水線，執行效率更高，而intel的prescott核心有31級。雖然有更高的頻率，但這個頻率是依靠高流水線。辦同樣一件事情，如果當中出錯，就得從頭開始，這樣就慢了，可惜犧牲了更高的頻率。Intel當然不能視而不見，只有提高頻率，加大快取解決。還有最決的一招：降價和品牌效應。 第二，AMDcpu中集成了記憶體控制器，這樣可以大大減小延遲。 第三，由於核心的問題，AMD功耗更小。 第四，AMD有廣泛的主機板支援，不像以前那樣。 第五，AMD的cpu價格便宜（雖然現在貴了）。 第六，就是人的“同情”心理，我們往往更喜歡“弱者”（儘管AMD不再“弱”，但是市場佔有率僅有20％，不像Intel的80