匈奴畢竟是遊牧民族。在漢朝是衰弱，主要因為是大漢太強，尤其是在漢武帝劉徹時期，希望完全徹底蕩平匈奴之患。並且多次大兵出征。其次漢武帝劉徹之前，文景兩帝更多的是在發展內政這塊謀劃比較多，豐富國庫。在這樣的領政大綱下對匈奴多多少少有些放縱，沒有大舉興兵。再談高祖劉邦，多年與霸王爭鬥，無暇攻擊匈奴。之前的時代就是秦，秦更多是對遊牧民族的防守，更多戰略眼光是逐鹿中原。所以秦始皇是修長城，到胡亥這個時期，更多是內亂，各地起義爆發，已經無暇顧及遊牧民族的攻擊了。

其實匈奴在這些朝代更迭，王朝政治策略上，進行了大勢的擴張，對其他的遊牧民族進行打擊，統一，不斷的自己發展，所以秦，漢初期匈奴很強。漢經過文景兩帝的治理，國力空前，為武帝伐匈奴提供了堅實的物質保障！

這就是單純草原帝國的宿命。一般來說，草原民族就是一個部落聯盟，生存環境相對困難。所以他的領袖必須是能征善戰的。只有不斷搶到財富，才有人願意追隨你。

這樣就造成一個問題。草原可汗繼承問題。一般草原領袖都是兄終弟及。因為只有這樣，才能保證武力不衰弱。等到第一代兄弟死光了，第二代就很麻煩。基本每個人都說他有資格當可汗。於是內戰隨之爆發。這就是漢人說的胡虜無百年國運。

1:文景之治後漢朝打下雄厚財政基礎。

2:漢人大量飼養駿馬，並大規模配置騎兵。

3:中國出了個漢武帝，衛青，霍去病。

4:收復河套之後，戰場大部分引入匈奴領地，漢騎兵不但消滅其軍事力量，並大肆劫掠匈奴的勞動人口及牲畜。(這是最要命的，人口與牲畜是遊牧民族的命根子。)導致匈奴人再無法與漢庭對抗。

5:草原連年的災荒。(匈奴人此時天時地利都不佔了，一分為二後連人和也喪失殆盡)

總結:寇可往，我亦可往。犯我強漢者，雖遠必誅!我不否認匈奴人的強悍，但不幸的是他遇上的是大漢民族。他在一個錯誤的時間，錯誤的地點，和一個錯誤的對手打了一場錯誤的曠日持久地戰爭，最終導致了這個民族的消亡。歷史不能假設，我在想如果這個民族始終在歐洲會怎樣呢？(據說一支遷徙的匈奴人曾橫掃了大半個歐洲…)

當時匈奴的確悍勇善戰，西漢開國之初，漢高祖率三十餘萬出擊匈奴，結果被匈奴困於白登山。靠陳平的計策才得已脫身。此後西漢對匈奴以和親為主。經過文帝、景帝兩代皇帝休養生息，儲備了大量物質財富。漢武帝親政後訓練騎兵，選派將領先後幾次大規模出擊匈奴。特別是透過河南、河北、漠北三戰予以匈奴以殲滅性打擊，出現了匈奴遠遁，漠南無王庭局面。匈奴自此北徙漠北並西遷。強大的匈奴走向衰弱。