感覺“聲稱”二字，負面意味滿滿啊~~雖說這是兩三個月以前的話題了，但看到大家這麼義憤填膺的說，這是劉強東應該做的，不值得拿出來炫耀。其實，這個問題我們可以換一個思路來想，結局可能就不一樣。

劉強東作為京東的創始人，這些年扶貧的事蹟做了很多，很多人可能習慣了他付出，認為他做什麼都是應該的，也有人會說，劉強東就是為了在大眾面前樹立他的形象。其實，不管是為了什麼，最起碼劉強東堅持走自己的扶貧之路。

說到五險一金，劉強東在微博發的這段話，被很多網友認為這是一件不值得拿出來說的事。很多人認為一家企業為員工繳納五險一金是很正常的，這有什麼好說的。我們可以看下劉強東的原話是怎麼說的：去年為兄弟們繳納保險和公積金60億元，我們堅持為全員全額繳納五險一金。

大家可能忽視了這個“全額繳納”。現在很多正式的企業和公司都會為員工繳納五險一金，但是可以保證的是沒有一個企業是向京東全額為員工繳納，一般公司都是為員工繳納部分五險一金，之後員工發工資時，自動扣除。

我記得當時劉強東這微博出來的時候，阿里公關王帥出來還懟劉強東的，基本上和眾多網友站的是同一隊，認為這是不值得炫耀的。但還有一個重要的一點就是“全員”，京東員工16萬人，包括了最底層的苦力員工、高層員工，還有京東的快遞員。阿里員工繳納五險一金不是全額的，快遞員更是沒有，這個就不用多說了吧。

這件事站在一個客觀的角度來看，京東為全部員工繳納全額五險一金，的確是其他企業做不到的事，不明白大家為何大家要諷刺，誰能告訴我呢？

恨人有，笑人無。

企業老闆也一樣。

憑什麼我們不給員工五險一金，你給?

就顯得你牛逼？我們不會給一樣。

還不是我們這些不交五險一金的稱託你的。

你佔了我們的光，還在那裝逼。

60億應該發給全國的老闆，幫老闆們的員工交五險一金。

劉強東真照著做了，他們又會說。

交了公積金，有什麼用?

還不是沒有房！

劉強東再給一人買套房。

然後又說，買房有什麼用？沒車。

劉強東再一人買一輛車。

買車有什麼用，你要修個加油站，給車免費加油。

然後真修了加油站。

又會有人說，吃飯的油都不夠，你還搞汽油的。

你直接給我錢得了。

反正怎麼都不對。

窮則獨善其身，達則兼濟天下。

魯迅說過，最要緊的是改革國民性。

而他也說，幸而誰也不敢十分決定的說，國民性是絕不會改變的。

幸虧魯迅都快死了一百年了。

劉強東做為企業業主為屬下員工繳納五險一金是正常和應該做的事，為什麼要被人嘲諷呢？！難道說劉強東不為員工繳納五險一金才是正常和應該做的事，也是值得表揚的。切，什麼亂七八糟邏輯。

那麼，為什麼劉強東說這番話會遭部分人嘲諷呢，主要原因是:

一，部分人認為劉強東這番話有賣弄與炫耀之嫌。拿一個企業必須為員工繳納五險一金來說事，有失其形象和風度。

二，劉強東這番話戳中某些企業之痛，引起某些企業強烈不滿，招致嘲諷。

三，劉強東這番話有為其企業打廣告，做宣傳之嫌，畢竟，一個企業的福利待遇如何，將直接對員工和求職者造成影響。

總之，劉強東為員工繳納五險一金不應該受嘲諷和質疑。相反，應該得到肯定和讚賞~~

不知友友，你怎麼看此事？

堅持為全員繳納五險一金，對於北京公司而言，一點也不稀罕，大到幾百人，小到十幾幾十人的公司，都能做到，不繳納的很少。這麼說吧，不給員工繳納五險一金的公司，在招聘時會遠遠處於不利之地。

只是，很多都不能做到全額繳納！為了少交點保險和公積金，就把繳納基數壓低。壓低基數的結果，是員工被扣的稅會相應多一些。比如，我每個月交的保險和公積金並不多，但稅要扣出一個月房租來，著實心疼。

劉強東引以自豪的地方是全額繳納這點吧！但能為員工做到全額繳納的，也有很多，比如我上一家公司。

一家上市公司，用全額給員工繳納保險當宣傳口徑，而不去談社會責任，價值貢獻，自身存在的特殊性，有點與自身形象不符。終歸是一個商人！

我想說的是在中國能交五險一金的公司少之又少！不能如上面留言者所說在北京不交的很少，這樣說不合適，會傷害全國大部分沒有享受到五險一金的員工！總之劉強東說的沒毛病！恰恰是中國大部分企業該反思的，為什麼就不能真正照顧到員工的切身利益！還有國家應該讓五險一金真正的在全國普及！真正的受惠與工人！

劉強東，一個總是走在時代後面的企業者，本可以分時代一杯羹，卻又總想著自己是時代的先驅。這樣錯位的人生，如果不及時醒悟，遲早是個陪練的角色。同樣的企業花錢，但他花不到位置，就如他投放的廣告，實際上效率極低

感謝邀請，其實這個事情很清楚了，我想劉強東所指的員工是那些底層快遞員。在其他快遞公司中，絕大多數快遞員都是沒有這些保險的，公司可以透過外包，承包，合夥人等方式把這些五險一金省掉。注意不違法啊！而京東還是很講良心的。阿里騰訊的沒有可比性。