我覺得這個問題有待商榷吧，原著中有體現張無忌只是理論強而實戰不強麼？印象中好像沒有，難道是指戰周芷若？那應該不屬於理論與實戰的問題，是感情與道義的問題吧

拋開這個不談的話，理論強而實戰弱的是很多的，參考三國中的馬謖。一般我們說理論強，是指其對特定的事物能說會道，然而沒有經實踐檢驗的理論是無法認定是對的、強的的。對於身體運動類，尤其如此。想學會游泳，光學理論是不行的，一定要下水實踐。所以，理論不等同於實戰，理論“強”不代表實戰強。

張無忌實戰沒說得那麼差，初出茅廬，沒有打架經驗就能在光明頂當六強了，在被周芷若重傷不能使用內力的情形下更是擊敗新生代的宋青書，對比五絕重傷的表現真不算差了。說他實戰差還不如說他太過仁厚，對打個架還為對方考慮。

最被詬病的風雲三使，三人的陣法旁白是旁門左道之巔峰，路數大異於中原武功，想想二論五絕面對歐陽鋒怪招的表現和周伯通面對漁網的表現。

實際上張無忌給人實戰差主要還是劇情推動需要，還有就是視角問題，張無忌除了張三丰已是天下第一，以他的角度對手都顯得差，實際玄冥二老，三渡這些都是難得一見的高手。正是張無忌太強了，所以安排給他的對手都是團隊，而且還帶陣法，這些組合真的比其他書的高手差嗎？別的書都是主角想方設法打贏魔王，顯得主角實戰高，只有張無忌是反過來，都是被人家組團打，而且作者還想方設法讓他贏得沒那麼容易，因為他就是大魔王。