血條不過是為了遊戲性的妥協罷了
我曾經在一個涉及到WOT WOWS WT的問答中談到過這個事情
誠然，血條設計不夠擬真，這也是實話，同時也是WOT和WOWS常年被WT吐槽的一個點
WT玩家的觀點基本就是，既然是載具遊戲，那就完全模組化，不考慮血量的問題
所以WT的機制是最大化擬真程度，不論是坦克飛機還是戰艦，都採用模組+乘員的模式
受到攻擊時配件可能損壞，乘員可能死亡
要是乘員全掛了，即使載具還是完好的你一樣還是掛了
這沒啥毛病，挺好的，但是我之前也說過，這樣做出來的遊戲更像是個模擬器，而不是偏娛樂向的遊戲。
畢竟一炮雷霆不是白叫的，我從15年這遊戲剛被TX代理的那段時間開始玩，後來因為遊戲機制和介面設計原因棄坑（科技樹研發和乘員組我都搞不懂）
血條設計則更為直觀，打起來也沒那麼多亂七八糟的事情。
除了一炮把你殉爆了，基本上是不存在一輪打死人的情況（毀滅打擊那隻能怪你不會擺角度了，魚雷吃滿那也只能怪你意識太差了）
不管是WOT還是WOWS，起碼是打上去，打穿了，就有傷害，而且你還可以看得到，這就是一般玩家最需要的事情。
WT經常出現細管子戳人，都打穿了，但就是打不死，配件壞了一圈，乘員組沒事，就是打不死，你氣不氣？
退一步講，WOT你說你不會打弱點，AP打不穿，你開個大口徑去噴HE不就完了？
WOWS你說你打不出核心，你開個巡洋艦去扔垃圾不就完了？反正打HE，就算打不穿還能點火呢。
再說了，現在的遊戲，有多少不是血條機制的？
除了某些硬核到新手上去連新手教程都過不去的遊戲，大部分遊戲都是血條，比如什麼R6s，PUBG，退一步講，LOL還是血條呢。
血條好處很明顯，我打你，你扣血，你血扣光，你就死了，就這麼簡單，反之亦然。
WOWS本質上是個TPS遊戲，那些大廠的FPS都是血條了，我們做血條有啥問題？
而且我們也不是單純的血條啊，我們也有模組啊，只不過不是模組決定一切罷了。
重申一遍，我個人不喜歡玩個遊戲玩的跟模擬器一樣，要是要玩模擬器，我倒願意去玩個什麼微軟模擬飛行之類的。
當然我也不否認一些硬核玩家會喜歡非血條的模組機制，蘿蔔白菜各有所愛，喜歡什麼玩什麼就對了，我玩GalGame還不管別人怎麼說呢（笑）
話不多說，結尾
血條不過是為了遊戲性的妥協罷了
我曾經在一個涉及到WOT WOWS WT的問答中談到過這個事情
為什麼使用血條設計？誠然，血條設計不夠擬真，這也是實話，同時也是WOT和WOWS常年被WT吐槽的一個點
WT玩家的觀點基本就是，既然是載具遊戲，那就完全模組化，不考慮血量的問題
所以WT的機制是最大化擬真程度，不論是坦克飛機還是戰艦，都採用模組+乘員的模式
受到攻擊時配件可能損壞，乘員可能死亡
要是乘員全掛了，即使載具還是完好的你一樣還是掛了
這沒啥毛病，挺好的，但是我之前也說過，這樣做出來的遊戲更像是個模擬器，而不是偏娛樂向的遊戲。
畢竟一炮雷霆不是白叫的，我從15年這遊戲剛被TX代理的那段時間開始玩，後來因為遊戲機制和介面設計原因棄坑（科技樹研發和乘員組我都搞不懂）
血條設計則更為直觀，打起來也沒那麼多亂七八糟的事情。
除了一炮把你殉爆了，基本上是不存在一輪打死人的情況（毀滅打擊那隻能怪你不會擺角度了，魚雷吃滿那也只能怪你意識太差了）
不管是WOT還是WOWS，起碼是打上去，打穿了，就有傷害，而且你還可以看得到，這就是一般玩家最需要的事情。
WT經常出現細管子戳人，都打穿了，但就是打不死，配件壞了一圈，乘員組沒事，就是打不死，你氣不氣？
退一步講，WOT你說你不會打弱點，AP打不穿，你開個大口徑去噴HE不就完了？
WOWS你說你打不出核心，你開個巡洋艦去扔垃圾不就完了？反正打HE，就算打不穿還能點火呢。
所以我才說，WG的戰爭三部曲更接近遊戲，而WT，是一個很棒的模擬器再說了，現在的遊戲，有多少不是血條機制的？
除了某些硬核到新手上去連新手教程都過不去的遊戲，大部分遊戲都是血條，比如什麼R6s，PUBG，退一步講，LOL還是血條呢。
血條好處很明顯，我打你，你扣血，你血扣光，你就死了，就這麼簡單，反之亦然。
WOWS本質上是個TPS遊戲，那些大廠的FPS都是血條了，我們做血條有啥問題？
而且我們也不是單純的血條啊，我們也有模組啊，只不過不是模組決定一切罷了。
重申一遍，我個人不喜歡玩個遊戲玩的跟模擬器一樣，要是要玩模擬器，我倒願意去玩個什麼微軟模擬飛行之類的。
當然我也不否認一些硬核玩家會喜歡非血條的模組機制，蘿蔔白菜各有所愛，喜歡什麼玩什麼就對了，我玩GalGame還不管別人怎麼說呢（笑）
嗯，就這樣，想反駁的儘管反駁就好了話不多說，結尾
例行一圖結尾