下面對這次獲獎的一些對聯發表點看法，供愛好者參考。
一、四川陳亮《題咸陽鐘樓北方位》獲得二等獎：
鐘磬記滄桑，想當年萬曆中興，良策幾篇蘇禹甸；
樓臺披錦繡，值此日九嵕北望，春風十里護昭陵。
按：咸陽鐘樓上肯定是沒有“磬”的，“鐘樓”之“鍾”與“鐘磬”之“鍾”其實不同。在這裡用“鐘磬”，不符合描述物件的實際，其“磬”字為贅疣。
“萬曆中興，良策幾篇蘇禹甸”說的是明朝張居正的事情，與“咸陽鐘樓”其實無涉，用一個“想”字硬拉進來，畢竟牽強。
“值此日……”云云，因為和上聯的“想當年”呼應使用，就必須描寫出對應的新景象。然而，“春風十里護昭陵”不能算新景象，自有昭陵以來便是如此。
“春風十里護昭陵”與“良策幾篇蘇禹甸”形不成有內在聯絡的“對”的關係，顯得很“無情”。
整副對聯生拉硬扯，用語頗拙，本不宜入圍，卻得了二等獎。
二、浙江陳炳通《題梅花》獲得三等獎：
筆底著清名，入賦則孤，入詩則傲；
花中尋至性，如松之古，如竹之堅。
按：“如松之古，如竹之堅”的說法不穩妥。人們欣賞“松”，在其“骨”而不在其“古”；人們欣賞“竹”，以其“節”而不以其“堅”。
三、湖南鄒宗德《題嶽麓山穿石坡臨水閣》：
名茶雪煮香穿石；
大麓雲飄醉入壺。
按：對聯上下聯對應成分之間的結構關係必須一致（無情對除外），此聯在結構對應上有瑕疵。“名茶雪煮”是“用雪煮名茶”，“大麓雲飄”是“雲飄於大麓”；“香”出於“名茶”，而“醉”則不出於“大麓”；上下聯的結構差異是很明顯的。
。。。。。。
下面對這次獲獎的一些對聯發表點看法，供愛好者參考。
一、四川陳亮《題咸陽鐘樓北方位》獲得二等獎：
鐘磬記滄桑，想當年萬曆中興，良策幾篇蘇禹甸；
樓臺披錦繡，值此日九嵕北望，春風十里護昭陵。
按：咸陽鐘樓上肯定是沒有“磬”的，“鐘樓”之“鍾”與“鐘磬”之“鍾”其實不同。在這裡用“鐘磬”，不符合描述物件的實際，其“磬”字為贅疣。
“萬曆中興，良策幾篇蘇禹甸”說的是明朝張居正的事情，與“咸陽鐘樓”其實無涉，用一個“想”字硬拉進來，畢竟牽強。
“值此日……”云云，因為和上聯的“想當年”呼應使用，就必須描寫出對應的新景象。然而，“春風十里護昭陵”不能算新景象，自有昭陵以來便是如此。
“春風十里護昭陵”與“良策幾篇蘇禹甸”形不成有內在聯絡的“對”的關係，顯得很“無情”。
整副對聯生拉硬扯，用語頗拙，本不宜入圍，卻得了二等獎。
二、浙江陳炳通《題梅花》獲得三等獎：
筆底著清名，入賦則孤，入詩則傲；
花中尋至性，如松之古，如竹之堅。
按：“如松之古，如竹之堅”的說法不穩妥。人們欣賞“松”，在其“骨”而不在其“古”；人們欣賞“竹”，以其“節”而不以其“堅”。
三、湖南鄒宗德《題嶽麓山穿石坡臨水閣》：
名茶雪煮香穿石；
大麓雲飄醉入壺。
按：對聯上下聯對應成分之間的結構關係必須一致（無情對除外），此聯在結構對應上有瑕疵。“名茶雪煮”是“用雪煮名茶”，“大麓雲飄”是“雲飄於大麓”；“香”出於“名茶”，而“醉”則不出於“大麓”；上下聯的結構差異是很明顯的。
。。。。。。