沈先生的價值觀是對的，因為他的選擇來說，附帶的負面影響隻影響到他自己。他有選擇的權利，而正面的影響卻是可以惠及別人的。只不過這個選擇就不適合其他人效仿了。畢竟正確的事情很多，適合自己也很重要。

沈先生之所以受到廣大網友的喜愛和追捧，除了他才華橫溢外，最讓人尊敬的是為了自己垃圾分類的環保理念而不屈膝於世俗的浮躁！他淡薄金錢名利，26年如一日做自己認為對的事！他把靈魂安置在知識的殿堂，讓自己的皮囊在鬧市流浪！他認為世間本沒有垃圾，只是把東西放錯了位置又無人去調整從而產生了垃圾！他的理念被單位和家人認為是神經病，從而唾棄他並讓他與正常的生活割裂！今天社會哪些環保和節約資源的喊聲震耳欲聾，但我們社會對沈先生的理念有過理解和支援嗎？他的價值觀因有別於世俗的傳統就是負能量嗎？

沈先生之所以得到廣大網民的尊重和追捧，最主要的是他身上釋放出了超凡脫俗的人性光輝！當我們拋棄經驗主義的眼鏡去審視他的時候，你不得不承認他的理念支撐的價值觀是那麼富有正能量！

只要是本人覺得是有意義的，在不影響社會安全和秩序的範疇內我們都可以選擇自己認為有意義的事情去做，去體現自己的世界觀，人生觀和價值觀。

平凡生活簡單撲素！乾淨！做個堂堂正正華人！(我們讚美)端立，人品，(能自己穿都垃圾一樣，你憑什麼大師！豬都不如！你何來高等。人正品正，能相樣如此不相人！加上粉數興風作浪。簡直就是一個真正的垃圾。不配做華人。

我一直不明白流浪者事件與價值觀有什麼關係，為什麼總有人在把兩件事生拉硬拽到一起。

流浪者事情是個案，能反映出價值也是沈某一個人的價值觀。在他紅的前後，他還是那個價值觀，變了嗎？沒變。那麼，變化的是圍觀者的價值觀吧？

正常人來說，價值觀不會輕易改變的。當然，因為網紅可以賺錢，錢會讓人不正常，所以，不正常的人因此會改變價值觀吧。可是不正常的人的價值觀有價值嗎？