第一，馮鞏是正規科班出身，系統地學習過表演，雖然他是一名相聲演員，但是他的戲劇功底相當深厚，早期時候他表演的相聲都是傳統形式的，後期都是相聲劇，就很類似於小品了，而小品其實就是話劇的一種表演形式，馮鞏駕馭相聲劇的能力很強，話劇自然也不在話下，這方面郭德綱是比不了的。

第二，馮鞏有過很多的影視劇代表作品，他在演戲的時候看不出有相聲或者小品的味道，這是一個影視演員和一個相聲演員的相互轉換能力，郭德綱的相聲非常受歡迎，但是他在影視劇中的表演當中他特有的相聲風格特別明顯，導致他演什麼角色都是像說相聲似的，趙本山也是這樣，演什麼都是像小品。

第三，演技一般都是指在影視作品當中的表現，郭德綱的影視作品雖然也不少，但是他的這些影視劇的影響力跟他的相聲影響力相差甚遠，而馮鞏就不同，他在電影界也是響噹噹的一號人物，曾自編自導自演電影心急吃不了熱豆腐，還主演過其他優秀的作品，比如沒事偷著樂等待，他在相聲界和影視界的影響力都很大，他屬於兩條腿一樣長，郭德綱短板很重。

論演技馮鞏的演技堪比專業，甚至超過好多專業演員，我看過他的好多片子，郭德綱的電影電視劇總是有他自己的影子，或者說他的相聲已經深入骨髓，所以電影電視劇他都能讓人分分鐘齣戲，不過若只是圖一樂，還是能看的

小編問的問題就是說他們倆都不務正業，一開始兩人都是從曲藝相聲這個領域發展起來的。郭老師在演藝界是時不時客串一下，演個電影電視劇，當一回主持人，無非是過把癮，但始終沒有忘記自已的主項:說相聲。馮鞏就不同了，除了在每年春節想死你們了，還能在相聲舞臺看到他嗎？還有塔擋嗎？他已經全身心地撲在演藝界了。所以說要問兩人相聲誰說的好，演藝界誰的演技高，在觀眾眼中這都不是問題。

表演，泛指舞臺表演，影視表演，馮鞏要好於郭德綱，單指相聲表演，無論是相聲藝術功底，相聲表演功夫，郭德綱強於馮鞏。

要從說相聲相比郭德綱勝過馮鞏，因為馮鞏表演小品了，就是馮鞏想說相聲也沒有搭擋了。如今的郭德綱相聲無人超越。

演技來說馮鞏屬於男演員當中排在前面的，當年他演的《埋伏》還得到過最佳男演員獎，而且他參演的各類影片都表現出出色的演技。馮鞏飾演的角色大多是那種生活氣息很濃郁的小老百姓，只不過馮鞏主演的片子比較少，很多人不太瞭解。老郭在相聲舞臺沒的說，但真要說表演，那和馮鞏還有很大的差距，感覺他演誰都是郭德綱自己。

在相聲行馮鞏的相聲也是創新派，早期也有傳統藝人質疑過。郭德綱的傳統相聲功力勝馮鞏，但要說演影視劇那馮鞏完勝郭德綱。

馮鞏也是從校園開始，小劇場中劇場到大劇場，甚至在天津的青年宮無償多次演出，而發展起來的。郭德綱也是從睡地下室，三頓飯並一頓飯，從孫子開始發展起來的。一個不到四十歲一個六十歲怎麼比，馮鞏是吃公家飯的，郭德綱是自給自足，怎麼足怎麼比？請小編找一個對稱的相比。

你這不是找事嗎，提完了姜昆，又提馮鞏，我告訴你，姜昆，馮鞏是藝術家，德藝雙馨。郭光無德的江湖無懶，既能與他們並列

馮鞏演技，事業人緣絕對沒得說的，郭德綱腦子反應快，不惹事，但惹了他，也是玩命的主。如果馮鞏是10，郭德綱只能是8。

客觀地說，他二人是平分秋色。

馮鞏的“學、逗”要比郭德綱強，郭德綱的“說、唱”又強於馮鞏。至於在影視方面的表演，馮鞏的作品遠多於郭德綱，個人感覺演技也是勝於郭德綱的。

再說一點跑題的話：那就是在團隊操作、工作統籌、相聲曲藝推廣方面馮鞏又相對於郭德綱來說，顯得影響力稍弱，所以我還是覺得就目前來說，他們是各有建樹，可以看作平局。

憑良心說話，我覺得郭德綱演技遠遠超過馮鞏，作為主流的馮鞏每次出演，都以貧嘴迎合觀眾，且在相聲處於低迷之時，基本放棄了相聲，改去演小品。而作為三俗的代表人物郭德綱，卻沉穩的多，更令人敬佩的是，他以“大雪壓青松，青松挺且直”的精神，帶領德雲社走出了困境，試想：如果老郭演技差的話，怎麼會贏得眾多觀眾的愛戴?又怎麼會取得如此驕人的成績?

不在一個檔次！馮鞏的相聲.是有教育意義的.育教育樂，給廣大觀眾帶來、滿滿的正能量！絕對經得起，歷史的考驗，屬於又紅又專的相聲大師！馮鞏也是全國政協委會！

郭德綱到底是做哪行？馮鞏可是人民藝術家、全國政協委員，馮鞏上過多次春晚。郭德綱和馮鞏比較，郭德綱的狗仔們也太自不量力了！先好好修德吧！別咬人。