回覆列表
-
1 # 山王道淲
-
2 # 龍城臥匪
從政治經濟文化角度簡單理順一下吧。
政治上,北美獨立後可是建立了牛逼的三權分立體系,單制定憲法就討論了好久,參考《聯邦黨人文集》,還有一個華盛頓也是特別優秀,幹兩屆總統就不幹了,帶了好頭,一句話,北美建立了比較完善的民主制度。拉美獨立後,沒有能夠建立民主制度,大部分都是比較獨裁的體制,差了蠻遠。這是根本的了。
經濟上,北美緊隨英國,英國當時可是日不落帝國,經濟雖然是其附庸,但遠非拉美可比的。
文化上,北美是很多英華人遷過去,直接把帝國的文化移植過去,批判繼承了。拉美基本上全是沒落西班牙等國的遺產,差了一大截。
綜上,同為殖民地,看起來差不多,實則差太遠啊。這些差距很難趕得上的。
有太多的多不同了,
以加拿大和美國為主體的北美主要是英國、荷蘭、法國、西班牙等國的殖民地,但最終還是以英國為主,特別是以盎格魯撒克遜構建的自由市場貿易體系。而南美或者是拉美則是以西班牙和葡萄牙為主的殖民地,西班牙說白了就是為了金子,而不注重市場和貿易的構建。工業化最重要的前提是市場,沒有市場就無法發展工業,市場越發展,特別是需求,就會刺激供給和生產,就會有創新,創新不光是生產方法和工藝,還有管理方法。所以英國殖民過的北美能夠發展出美國這樣的貿易強國,而南美則沒有。