我的理解，《道德經》的道講的是不生不滅的體性，德，講的是道之顯相和道的作用。

但是這個問題其實有兩個可怕的地方。

第一，什麼叫“倒退”？說明提問的人認為現在社會是“進步”的。這種想法是十分傲慢的！世人往往以物質生活來衡量社會法則，殊不知當今社會文化的衰敗，道德的淪喪，人與人之間的信任越來越淡薄，怎麼談進步呢？

第二，“倒退”體現了時間的概念，這體現了現代人常常犯的錯誤，就是拿現在的觀點批評歷史。歷史是一面鏡子。我們要本著尊重古人的心去理解但是的我情況，找到事件事相背後的道理為自己所解讀，為當下所用。看待歷史一定是站在歷史的時空態來解讀。

所以《道德經》是超越以時間和空間來展現的本源，何來倒退呢？

老子說道為玄乎，讓人糊里糊塗中以為得道，正所謂投其所好而別有所圖，讓人為物化而如豬般愚蠢，那麼誰會得益而笑不出聲？

道德經是老子的思想，而老子是執今非古的，這從孔子問禮於老子時的幾次對話中能看得明明白白。

現在的道德經已經被篡改過，而篡改者肯定是後世的儒生，因為後世的知識分子除了儒生就沒人了，而儒學是厚古非今的。

道德經在我看來就是一場騙局，有個叫老子的傢伙，反正誰也不知道這位是誰，還是一群人，他給你畫了個餅。

後世許多人在這個餅裡填加東西，其實根本與這張餅沒有任何關係。

老子從政治思想開始，絕對是個社會程序的阻礙者與反動派。

他理想社會是堯舜時期，大約在原始社會末期到奴隸社會初期那段時間。

還什麼小國寡民，這不就是分裂的歐洲嗎？

歐洲為啥要建立歐盟，不就是小國無外交嗎？

國家的體量與人數，強國不言自明，俄羅斯，美國，中國，印度才有可能是強國。

一個個歐洲小破國家，在某一時期強，想一直強大，自身先天條件都不足，還要依靠殖民地去維持，像英法。

再說，老子理想社會是已經被淘汰的社會形態，那時候中國正向封建社會過渡。

說實話，孔子，老子都不知道封建社會為何物，顯然道德經裡的話不是對著封建社會去的，更不會是對資本社會去的。

於是，封建社會一幫人，資本社會一般人給老子的餅上添油加醋。

老子還不如孔子偉大，孔子思想開創封建社會。

人類不過四種社會形態，其中一種是孔子思想開創的，你說誰的思想更偉大。

西方把孔子列為世界第一思想家，我還是那句話，你的思想能開創一個社會形態，你也是世界第一思想家。

你要知道，人類的進化是透過社會形態進化來完成的。

為啥現在那麼多人罵孔子，這些人沒有想過，他們骨子還承認孔子比老子偉大，他只有罵最偉大的，才會覺得自己的偉大。

你會抨擊第一，誰特麼在乎老二，老三是誰？