從表面上看，日歐和美國的差距越來越大，這是可以肯定的，因為統計數字上已經表明美國還是一片繁榮，而歐洲除部分小國和德國發展比較穩健之外，其他都處於被別人領跑的態勢。日本由於右翼黨派重新掌權，雖然對製造業有所提震，可國防投入越來越變得不可收拾，越來越走向回覆二戰前的軍國主義態勢，大大的拖累了日本總體經濟的發展，照此下去，日本想要有下一個超越恐怕很難。
歐洲絕大部分都是老牌資本主義國家，按理說歐洲的發展，應該是成周期的向前遞進的，雖然有經濟危機的困擾，但由於科技的不斷進步，總體處於發展的態勢。但二戰過後把這個格局徹底打破了。
二戰養肥了美國，而歐洲各國還處於戰後疲憊期，如果此時歐洲走向獨立發展，政治、經濟、軍事、國防發展空間很大。但由於參與美國的大國搏弈，束縛了歐洲的手腳，國防工業一度縮水。美國的軍備和國防工業，可以肯定的說完全是歐洲的集大成者。為什麼這麼說呢，垂直起降的固定翼戰機首先產生於歐洲，技術肯定是不成熟，但必竟是開世界歷史之先河，為此應該繼續發展歐洲的航空工業，進而帶動歐洲的工業革命上一個新的臺階。可這樣的機會歐洲並沒有抓住。
和蘇聯的搏弈讓歐洲膽戰心驚，把自己的安全關切全都託付於給了美國，經濟發展和美國捆綁的過緊。這都是由歐洲把蘇聯的強大看得過重，對美國的威脅熟視無睹，當美國的威脅真正來了，一切都變得軟弱無力。
總體上看，歐洲的整個戰略空間基本上已經被美國所佔據，和美國的距離越來越大，現在看已經無解。
但事情不是絕對的，在我看來，美國的繁榮正在走下坡路，工業空心化和孤立主義政策，以及過分依賴金融擴張而加大收割別國財富，不加選擇的盲動主義招頭，右翼極端勢力掌權，把美國推向了懸崖邊上。
在這種情況下，歐洲應該迅速轉身，脫離美國的控制並不是不可能。日本的國防沒有獨立性，整體被美國控制，經濟總量也不可小視，但和美國距離拉大的趨勢不會有所改變。
除非美國向軍事擴張的道路上越走越遠，造成了國內經濟無法承受的地步，對外戰爭又遭受了極大的
挫折，總體經濟處於崩潰狀態，這種現象才會緩解。
從表面上看，日歐和美國的差距越來越大，這是可以肯定的，因為統計數字上已經表明美國還是一片繁榮，而歐洲除部分小國和德國發展比較穩健之外，其他都處於被別人領跑的態勢。日本由於右翼黨派重新掌權，雖然對製造業有所提震，可國防投入越來越變得不可收拾，越來越走向回覆二戰前的軍國主義態勢，大大的拖累了日本總體經濟的發展，照此下去，日本想要有下一個超越恐怕很難。
歐洲絕大部分都是老牌資本主義國家，按理說歐洲的發展，應該是成周期的向前遞進的，雖然有經濟危機的困擾，但由於科技的不斷進步，總體處於發展的態勢。但二戰過後把這個格局徹底打破了。
二戰養肥了美國，而歐洲各國還處於戰後疲憊期，如果此時歐洲走向獨立發展，政治、經濟、軍事、國防發展空間很大。但由於參與美國的大國搏弈，束縛了歐洲的手腳，國防工業一度縮水。美國的軍備和國防工業，可以肯定的說完全是歐洲的集大成者。為什麼這麼說呢，垂直起降的固定翼戰機首先產生於歐洲，技術肯定是不成熟，但必竟是開世界歷史之先河，為此應該繼續發展歐洲的航空工業，進而帶動歐洲的工業革命上一個新的臺階。可這樣的機會歐洲並沒有抓住。
和蘇聯的搏弈讓歐洲膽戰心驚，把自己的安全關切全都託付於給了美國，經濟發展和美國捆綁的過緊。這都是由歐洲把蘇聯的強大看得過重，對美國的威脅熟視無睹，當美國的威脅真正來了，一切都變得軟弱無力。
總體上看，歐洲的整個戰略空間基本上已經被美國所佔據，和美國的距離越來越大，現在看已經無解。
但事情不是絕對的，在我看來，美國的繁榮正在走下坡路，工業空心化和孤立主義政策，以及過分依賴金融擴張而加大收割別國財富，不加選擇的盲動主義招頭，右翼極端勢力掌權，把美國推向了懸崖邊上。
在這種情況下，歐洲應該迅速轉身，脫離美國的控制並不是不可能。日本的國防沒有獨立性，整體被美國控制，經濟總量也不可小視，但和美國距離拉大的趨勢不會有所改變。
除非美國向軍事擴張的道路上越走越遠，造成了國內經濟無法承受的地步，對外戰爭又遭受了極大的
挫折，總體經濟處於崩潰狀態，這種現象才會緩解。