三國爭霸的硝煙以淹沒在歷史的長河之中，膾炙人口的《三國演義》似乎以將諸葛亮定位為千古名相。然而，諸葛亮因其用人不善與謀略上的失敗，在躋身名相的行列上艱難的徘徊。

諸葛亮身為蜀國丞相，才智過人，工作勤懇，處事謹慎，“自校簿書”，“罰二十以上親覽”，以致積勞成疾，每次出征必親自領兵，對於軍中，朝中一切事物都親自打理。這不僅反映出其用人無方，更反映出其不善權謀。

凡事其力親為，並非為官之道。為官在善用賢能，官階越高，就越要學會宏觀掌控全域性，任用賢才揚其長補其短。諸葛亮給全國上下展示了一代忠臣的鞠躬盡瘁的典範，卻忘記為各方將領留下一展所長的機會，忽略了將國運寄於一人之努力的危機，從而導致了蜀國整體實力得不到充分發揮，危難關頭有才之士淹沒於草莽的慘狀。這便是諸葛亮不注重培養人才的後果，任其生前雄才大略，一旦英靈入土，曾經耗盡心力的蜀國便陷入人才匱乏的危機難以解脫。

影視劇中的諸葛亮

當年劉備打算調諸葛亮入川，諸葛亮便留下關羽守荊州。可關羽為人驕傲，拒絕執行諸葛亮聯吳抗曹的戰略，結果導致大意失荊州的悲劇。錯用關羽守荊州，諸葛亮付出了慘重的代價，這對蜀漢幾乎是毀滅性的打擊。

馬謖失街亭令人扼腕嘆息，不僅是街亭之失給蜀漢帶來的慘敗，更是諸葛亮再一次用人不當的悲劇。劉備在世就已看出馬謖為人不踏實，也曾叮囑諸葛亮“此人言過其實，不能派他幹大事，仍需細心觀察”。劉備認識到馬謖作為一個高階將領參謀更合適，但並不適合作為一個將領。諸葛亮卻意識不到這一點，也沒有把劉備的叮囑放在心上。街亭一役，派馬謖當先鋒，王平做副將，最終“街亭失而幾使孔明無退足之處矣”。

這便是諸葛亮用人不當的表現。

諸葛亮畫像

毛澤東在讀蘇洵《權書項藉》中有關評說諸葛亮“棄荊州而就西蜀，吾知其無能為也”一條時，寫下了精彩批語“其始誤於《隆中對》，千里之遙而二分兵力，其終則關羽劉備諸葛亮三分兵力，安得不敗”。

諸葛亮在隆中對中提到“帶天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛洛，將軍身率益州之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍乎？”。荊州益州相距千里，兩地分兵的做法必然讓劉備軍團難以集中兵力上的優勢。其結果，關羽鎮守的荊州被孫權軍團偷襲成功，關羽父子喪命在孫權手中。由此毛澤東評論蜀漢衰亡其誤始於隆中對。

“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”

諸葛亮不愧為忠臣表率，以其“鞠躬盡瘁死而後已”的鏗鏘誓言立下了英魂的豐碑。但他是否堪稱“千古名相”，仍值得歷史與後人思考

名相一般大都指大一統的王朝，比如秦朝丞相李斯，漢朝丞相蕭何，唐朝的房謀杜斷，宋代的王安石，明朝的首輔張居正。等等。而諸葛亮所在的三國時期屬於分裂，雖然不能等同歷史上哪些大一統王朝的明相，但他的治國理政才能是優秀的，在三國時期無人可比。他的忠義，他的鞠躬盡瘁死而後已的操守，超越了歷史上任何時代的名相，千古傳誦。