地區性的大囯法德英為何不能當世界性大囯我想你會很明確，而他倆只是區域性分的單項的都沒系統上佔優勢，何況是全國、有什麼可能上到中科院全科的院士？說不謙虛一點我才是全科的哈哈哈……

袁隆平是中國工程院院士，屠呦呦即不是工程學院院士，也不是中科院院士，他倆可能學歷不夠，論文不夠，中科院沒有上報屠呦呦。

當然是中科院院士選拔體制存在巨大問題！

不以科技成果為重要或最高標準來選拔院士，則院士的價值和成色就會大大降低。以西方標準選擇院士更是目前物理學界走上歧途的根本原因。

近代物理出現了許多系統性的錯誤，其根源就是把西方近百年來的所謂成果當成聖經般地供奉著，導致多數人已經沒有了獨立思考的能力，只是成為“聖經”的翻譯者和傳播者！如：天文學界把以哈勃定律為基礎建立起來的宇宙觀當成宇宙模型而大加吹捧就是最好的例證。但可悲的是：哈勃定律是不符合客觀實際的，是錯誤的。哈勃望遠鏡拍攝到的不同星系相互碰撞的照片已經直接否定了哈勃定律的正確性。而類星體存在的多組紅移量不等的吸收譜線簇也證明了星光在星際空間長途旅行過程中，其頻率是在不斷降低的，而非哈勃假設的那樣：星光無論運動多遠，其頻率不會改變，只是當地球相對天體存在相對退行速度時，才導致星光的頻率降低。但這明顯是錯誤的！又如：愛因斯坦用頻率單一且攜帶與其頻率成正比的動能和動量的光子來解釋光電效應也是不符合客觀實際的，因為其只能解釋紅限問題（低於一定頻率的光不能產生光電效應），而無法解釋紫限問題（高於一定頻率的光也不能產生光電效應）。更無法解釋同一光束作用於電子和質子時，電子與質子改變運動趨勢的方向相反的問題！總不能說光子遇到電子與遇到質子時產生的動能與動量方向是相反的吧！還有：愛因斯坦以假設光速恆定為前提建立起來的相對論理論更是可笑之極！為了保證光速不變，不得已讓時間與空間本身變來變去！而實際上，光速是不可能恆定不變的！因為在真空中，光僅相對於光源速度恆定，在均勻介質中也僅相對於介質本身速度恆定。而相對於光源或介質運動的測量裝置會測量到不同的光速且遵循經典物理學的速度向量疊加原理！所謂支援光速恆定的MM實驗結果只能證明光在大氣層內相對大氣層本身的速度恆定，並不能證明光速在其他條件下也恆定。如：當測量裝置在大氣層內以每秒85千米以上的速度運動時，就可能測量到大於光在真空中的運動速度！