老人明白事理他老了也不一定就要住女兒家，在說女兒贍養父母也是義務，不是老人給不給錢的問題。這個問題問的有點那個

你提這個問題很尖銳，很現實，這不是法律的紛爭，而是利益和情感的紛爭。

從法律的層面上很好說，父母有撫養子女的義務，子女有贍養父母的義務。父母只要把兒子撫養到十八週歲成人，就盡到了義務，至於以後給兒女買房賣車之類不在義務範圍之內，全憑老人的心情心意。而子女贍養老人是義務，從老人需人照料起，直至到死，這不容附加任何條件。子女成年以後無論父母幫扶不幫扶，子女都應無條件贍養。

你說這種情況，屬於父母重男輕女，也可說是偏心。許多老人是有這種心結的，認為錢花在兒子身上是花給了自已人，花在女兒身上是把錢給了外人。一些老人口口聲聲說兒女都一樣，手心手背都是肉，可到遇到原則問題和利益糾葛的時間，往往心中的天平就會傾斜於一方。比如以前一些吃皇糧也就是吃商品糧的老人，在兒女接班的時候很少有讓女兒接班的，一般都是讓兒子接班，這就是差別。站在女兒的立場上，或者站在公正的立場上說，父母這種偏向是不對的，自己出錢給兒買了房理應住到兒子家裡去，沒有給女兒出力就別住女兒家了，心裡就沒有把女兒放到重要的位置上，也就沒有資格指望女兒啊。

氣歸氣，理歸理，為人只有心胸寬廣，才能多樂少憂。父母畢竟也生養了女兒，為女兒的成長也付出了心血，有功勞有苦勞。作為女兒也不能只盯著眼前那點利益不放，那些利益與父母生養我們的大恩大德相比是微不足道的。父母錯了，作為兒女不能跟著錯，更不可怨怨胡報。父母的恩情我們用一生也報答不完的。如果家裡有地方還是要接納他們、瞻養他們，親情是一刀割不斷的東西，即使他們有偏向，但在他們心裡女兒還比外人重要。若有人打了女兒，他們仍會拼了老命去保護女兒，這就是血濃於水的親情啊。公平公正是人類追求的目標，誰又能完全公平公正呢，我們自已有時就很難辦到，何況父母呢？

心底無私天地寬。正是我們自已也充滿了私心，所以格局顯得有些窄了，看不慣的東西多了，怨言也多了。有時說難得糊塗，糊塗也是一種難得的境界啊。

我們家裡人都觀念就是，不管老人怎麼偏心，自己成年後就不奢望老人給什麼，他願意給就收著，不給就算了。但是當初把我們撫養成人，現在就改贍養，沒有什麼不公平，儘自己的義務做好自己該做的就行，心態平和點