回覆列表
-
1 # 手機使用者93947354424
-
2 # 一線老村長
循證醫學顧名思義就是遵循證據的醫學。有的叫實證醫學，也有叫證據醫學。循證醫學創始人之一David Sackett教授在2000年新版"怎樣實踐和講授循證醫學"中，再次定義循證醫學為"慎重、準確和明智地應用當前所能獲得的最好的研究依據。
循證醫學和傳統醫學的區別在哪裡？傳統醫學，傳統的是以經驗醫學、臨床經驗及專業知識來治療病人為主，循證醫學注重醫療結果需在科學證據基礎上。
-
3 # 橙星娛論
請恕我孤陋寡聞，這是第一次看到循證醫學這個詞，望文生義的猜測應該是迴圈求證、尋找證據鏈的一門醫學研究吧！瞬間讓我想到了法醫，又想到了《唐人街探案2》裡面的迴圈殺人案件，陰陽五行，求得長生啊！
循證醫學最大的特點就是講究證據，所以才叫循證。它主要是基於多中心大資料觀察來總結出的觀點。在它出現之前，我們醫學可以稱之為經驗醫學，也就是說主要是靠醫生自己的經驗和認知去治病，這很容易形成權威並且難以批駁。舉個例子，如果一個醫生是非常著名的，那在經驗醫學時代，他所說的話及所提倡的治療方式瞬間就可以成為經典，成為醫生治病的法則，哪怕這個治療方式是錯誤的。而循證醫學就不同，你提出一個觀點，必須要有相關的證據。你說某個藥有效，那證據呢？做過實驗嗎？所謂的實驗是要和安慰劑對比的，要比安慰劑有明顯的優勢才能說是有效。不能說給一個病人吃了這個藥，病人覺得好轉了那就是有效，因為這可能與安慰劑效應有關。但在經驗醫學時代，權威一說它有效，那它就是有效的，可以不經過實驗對比，這明顯是不對的。