所謂先進垃圾技術，它是建立在很高的成本上的，如氣味就要大量的水洗，那麼餘下的水怎麼辦，還要密封那需要多大的操作間啊。現時的中國這部份的工作，幾呼全部由那些收壇圾的人完成，代價是影響了環境，特別是在城市的外圍，經常聞到一些異味就事這樣來的，但在歐美國家，人工成本高，環保嚴格，這樣做無異找死。所以寧願輸出垃圾，至於那些技術他們也願輸出，但在歲展中國家，大部都不願意用，因為成本不合算。

答，科技發達國家，都能充分意識到各種物質垃圾對環境空氣地質水質的危害極大，從而也就構成對人體與居住環境的危害。強大的國家，當然想保特一方生存淨土。這是利己主義的一種表現形式。《我問你，你天穿新好呢，還是天天穿舊爛衣好》。

因為處理這些垃圾所釋放的垃圾比原垃圾害處更大，並且還要花費大量的資金，他何不把這些垃圾運送到那些垃圾國家呢？

首先垃圾處理有點“偽命題”的味道——因為地表垃圾在自然分解過程中所產生的氣味，細菌對空氣和地面，雨水中對土壤，水域都有汙染，況且太多了也沒那麼多地方存放。但是垃圾在處理過程中仍然產生廢氣廢水廢渣和處理前除了形態變化了外，再就是集中了，有點積極作用但太多了的話這點積極作用也抵消了，何況成本太高呢？所以發達國家就把垃圾推出去貽害他人，自己省錢省力還少汙染。

經濟和垃圾同在，有多大的GDP就產生多大的垃圾總量。

歐美國家一直推行迴圈經濟體系，非常重垃圾和經濟發展相互平衡，不斷加大垃圾回收、清理、再利用的技術的投入。

而且從事垃圾回收再利用的企業，不但提供了大量的就業崗位，還創造了非常大的經濟效益。

但是西方是自由經濟體系，在垃圾回收再利用上依賴民間投資。由於資本的逐利性，所以存入一個非常大的缺陷，民間企業都是選擇性回收。有錢賺的回收專案才會有去做，去投資研究，沒有錢賺的當然沒有人去搞了。

所以題主所問的答案就出來了，歐美國家垃圾處理技術雖然先進，但是有的垃圾種類在回收再利用上，沒有利潤空間，所以沒有人去做。

由此西方技術再先進，也無法有效實現每種垃圾種類都百分百的進行回收再利用。

像電子垃圾，需要大量的人工進行挑揀，拆除，西方的人力成本太高，投資肯定是失敗的。

而像塑膠、廢紙、廢纖維這些東西都屬於低端工業的原料，西方資本家重啟低端工業，這是開玩笑的。

低端工業本身就是他們清理出的產業，他們的目標是發展更高階的工業。他們出口垃圾，只是把垃圾當作一種低端工業的原料來出口。