第一、穿白衣男子的行為是不是正當防衛，應該按照法律由法官決定，不管我是什麼看法，也不論法律相關條文我是否感覺合理，但法律規定了的，就必須遵守。白衣男可根據法律賦予自己的權力主張自己的權利。不然，大家要是都根據自己的理解來執行法律，那就要天下大亂。

第二、我們國家法律中關於正當防衛的條文有必要進行修改，限制加害人的權力，放寬對受害人的約束，以提高中國公民對自己人身安全的自我保護，畢竟在大多數情況下，等警察趕到的時候，受害人已經受害了。

第三、各地公安機關應加強對黑惡勢力的打擊力度，從網上流傳出來的一些圖片和資訊來看，加害人多次受到刑事處罰，還仍然能夠開寶馬帶大金鍊，酒後駕車招搖過市，這給廣大群眾帶來一個什麼樣的印象？我們政府能否像對待拒不執行法院判決的“老賴”那樣，加大對邢釋人員的隨訪，對其進行一些法律方面的限制？

第四、想了想，還是加上這條來說明我個人的看法，這就是一個典型的裝B不成被雷劈的經典！

這個律師有站著說話不腰疼之嫌，讓他在街上碰上個無辜砍人的流氓試試，看他還會不會這麼說！

這個影片，我連續看了幾遍，電動車男在前面騎車，突然有個寶馬車強行變道撞上他。我想他當時肯定有點蒙，這還沒搞清楚情況，就又被人一頓推搡。完了還不過癮，寶馬男又拿出個刀砍人。由於喝了酒不太清醒，刀才掉到了地上。電動車男當時應該是傻了，整個人應該處於應激狀態，在極度恐懼的情況下，處於保命，才拿起刀不自覺地砍向寶馬男。直到有人報警，警察來了電動車男手裡的刀都沒松，可見當時是嚇傻了。

如果正常的推理，我覺得這種情況下，任何一個人都會這麼做，應該屬於正當防衛。但我們有的磚家卻說，如果寶馬男是死於前面幾刀，就屬於正當防衛；如果是死於後面幾刀，就是防衛過當，因為寶馬男似乎已經失去自衛能力；還有的律師說是故意傷害罪，這幫磚家們真的二的夠可以了。作為吃瓜群眾，我相信大家肯定不會認可他們的邏輯。

法律是公平的，也是講道義的。記得小時候，我們鄰村有個惡霸，無事就經常欺負婦女，後來半夜又到一個婦女家裡欺負人家，結婚被砍死在床上，後來隔壁好幾個村的人都出來保這個婦女，說她為民除了害，後來這個婦女就被無罪釋放了。這個事大概有10來年的樣子。

我始終覺得，法律雖然嚴格，但它肯定會給好人一個公道，電動車男應該會沒事，大家就拭目以待吧。

個人觀點，僅供參考。