三國殺的三血將一定有防禦技，或者是摸牌技，來降低武將嘲諷；英雄殺技能隨心所欲，只要是三血二技能它都認為是平衡的。這就是區別。1.英雄殺的潘安，悼亡這個技能使他嘲諷異常高，然而沒有一個防禦技使得大家不敢殺他，結果就成了潘安第一個死，三血一技能的廢物，甚至沒有女性同夥的時候是0技能。相對的在三國殺裡擁有收屍技能的曹丕，防禦技能是翻面，一個回合有多重要不需要多說了。這樣在對面集火曹丕還是曹丕的同夥時就有了選擇，而英雄殺只需用無腦殺潘安。2.英雄殺的荊軻，兩個輸出技能，有一個技能竟然還可以掉血發動，而他只有三血。這樣的高嘲諷武將沒有防禦技能反而有自殺技能是很不好的設定。而三國殺對應他的兩個技能的典韋和馬超，都是四血武將，四血就是防禦。3.英雄殺的小喬，國色技能她不能成為紅殺的目標，但是如果英雄殺的牌堆和三國殺一樣的話紅殺只有九張。如果是不能成為黑殺的目標的話會平衡得多。4.英雄殺的諸葛亮，對比三國殺的黃月英，就知道強了很多了。標準版的黃月英是很強的，而現在英雄殺的牌堆和三國殺標準版牌堆差不多，錦囊比例很高，這樣的一個高爆發高嘲諷的摸牌系角色配一個強防禦技能是不太合適的，三國殺的黃月英要平衡得多。5.三國殺的孫尚香技能拆成了英雄殺的褒姒和花木蘭。英雄殺的褒姒，作為一個奶媽沒有摸牌技能，如果放了烽火收了三張牌再加血，同夥已經掉了血了，等同於實際上並沒有給同伴帶來收益。作為一個爆發角色又不太穩定，裝備比錦囊少多了。還有，英雄殺裡面等同於郭嘉的虞姬是女性，少了一個經典的配合。總之這個設計不太好。英雄殺的花木蘭，變身這種無法計算收益的技能實在是不怎麼好，三國殺的孫尚香有回覆技能都容易死，一個需要別人死才可以發動技能的人是不是顯得無能為力呢？總而言之，英雄殺的武將大多是照搬三國殺的技能，或者在原有技能基礎上加技能，比如呂雉；要不就是一個武將拼湊兩個不同武將的技能，以為很新鮮，其實有的過弱，有的過強。平衡性不好，才有點將卡的市場，英雄殺的世界，還是藍鑽的世界。
三國殺的三血將一定有防禦技，或者是摸牌技，來降低武將嘲諷；英雄殺技能隨心所欲，只要是三血二技能它都認為是平衡的。這就是區別。1.英雄殺的潘安，悼亡這個技能使他嘲諷異常高，然而沒有一個防禦技使得大家不敢殺他，結果就成了潘安第一個死，三血一技能的廢物，甚至沒有女性同夥的時候是0技能。相對的在三國殺裡擁有收屍技能的曹丕，防禦技能是翻面，一個回合有多重要不需要多說了。這樣在對面集火曹丕還是曹丕的同夥時就有了選擇，而英雄殺只需用無腦殺潘安。2.英雄殺的荊軻，兩個輸出技能，有一個技能竟然還可以掉血發動，而他只有三血。這樣的高嘲諷武將沒有防禦技能反而有自殺技能是很不好的設定。而三國殺對應他的兩個技能的典韋和馬超，都是四血武將，四血就是防禦。3.英雄殺的小喬，國色技能她不能成為紅殺的目標，但是如果英雄殺的牌堆和三國殺一樣的話紅殺只有九張。如果是不能成為黑殺的目標的話會平衡得多。4.英雄殺的諸葛亮，對比三國殺的黃月英，就知道強了很多了。標準版的黃月英是很強的，而現在英雄殺的牌堆和三國殺標準版牌堆差不多，錦囊比例很高，這樣的一個高爆發高嘲諷的摸牌系角色配一個強防禦技能是不太合適的，三國殺的黃月英要平衡得多。5.三國殺的孫尚香技能拆成了英雄殺的褒姒和花木蘭。英雄殺的褒姒，作為一個奶媽沒有摸牌技能，如果放了烽火收了三張牌再加血，同夥已經掉了血了，等同於實際上並沒有給同伴帶來收益。作為一個爆發角色又不太穩定，裝備比錦囊少多了。還有，英雄殺裡面等同於郭嘉的虞姬是女性，少了一個經典的配合。總之這個設計不太好。英雄殺的花木蘭，變身這種無法計算收益的技能實在是不怎麼好，三國殺的孫尚香有回覆技能都容易死，一個需要別人死才可以發動技能的人是不是顯得無能為力呢？總而言之，英雄殺的武將大多是照搬三國殺的技能，或者在原有技能基礎上加技能，比如呂雉；要不就是一個武將拼湊兩個不同武將的技能，以為很新鮮，其實有的過弱，有的過強。平衡性不好，才有點將卡的市場，英雄殺的世界，還是藍鑽的世界。