控制風險取決於與財務報表編制有關的設計和執行的有效性。並不是審計風險或重大錯報風險。

風險控制是指風險管理者採取各種措施和方法，消滅或減少風險事件發生的各種可能性，或

者減少風險事件發生時造成的損失。

所謂審計風險是指會計報表存在重大錯誤或漏報，而註冊會計師審計後發表不恰當審計意見的可能性。

所謂重大錯報風險即是指財務報表在審計前存在重大錯報的可能性。重大錯報風險=戰略風險×經營流程風險×控制風險×會計風險

重大錯報風險是指財務報表在審計前存在重大錯報的可能性。

重大錯報風險分為：財務報表層次重大錯報風險和認定層次重大錯報風險，而認定層次重大錯報風險又包括固有風險和控制風險。

（1）從定量的角度看，檢查風險與重大錯報風險的反向關係用數學模型表示如下：

審計風險＝重大錯報風險×檢查風險。

（2）從定性的角度看，審計風險（可接受）既定的情況下，重大錯報風險越高，註冊會計師可接受的檢查風險水平越低，反之亦然。換言之，當重大錯報風險較高時，註冊會計師必須擴大審計範圍，儘量將檢查風險降低，以便將整個審計風險降低至可接受的水平。

擴充套件資料

重大錯報風險是註冊會計師在審計之前，財務報表中就已經存在的，如公司出現財務危機、財務主管更替、銷售與收款業務內部控制不完善，可能導致銀行存款、應收賬款、主營業務收入、存貨等有關專案或交易的錯報增加。

這些重大錯報風險的增大，註冊會計師在審計過程中就必須執行較多的測試，獲取較多的證據，以降低審計風險，故重大錯報風險與審計證據之間成正向變動關係。

檢查風險確定的步驟從上圖可以看出，如果重大錯報風險較高，表明會計資料出現錯報的可能性較大，則註冊會計師在審計過程中就必須執行較多的測試，獲取較多的證據。

而根據檢查風險模型的公式，審計風險（分子）一定，重大錯報風險水平（分母）高，則檢查風險較低。所以，檢查風險與審計證據之間成反向變動關係。這一關係，也可按下面的介紹來理解。

審計風險（可接受的水平）是在審計計劃時就已確定，重大錯報風險都是已存在的事實，計算出來的檢查風險，就是給註冊會計師實施審計程式提出的要求，即要求達到的檢查風險，這一檢查風險也是一種“可接受的風險”。

如果重大錯報風險較高，表明會計資料出現錯報的可能性較大，則對註冊會計師進行審計測試的可靠性要求較高，即要求的檢查風險降低（至可接受程度），就必須獲取較多的證據來降低檢查風險到可接受的程度，從而將審計風險水平降低至可接受的水平。