關於慈安太后手中握有咸豐帝遺詔的說法實際上是野史傳聞。這份所謂的遺詔不見於任何官方的檔案和史書記載。所謂咸豐帝遺詔實際上就是人們對於慈安太后暴崩的一種臆想和猜測罷了。古代嫡庶有別，慈禧雖然母憑子貴得以和慈安並尊為皇太后，但是她的地位是明顯低於正位正宮的慈安太后的，慈安要想收拾慈禧，易如反掌，咸豐大可不必多此一舉。
關於所謂的咸豐帝的遺詔的描述，其實是很有意思的，主要內容說的就是慈禧太后出身葉赫那拉氏，清朝祖制，葉赫那拉氏的人不能作為正宮，但是慈禧因為兒子即位，不得不被稱為太后，但是這個人我並不信任，如果她日後有什麼不軌的行為，你可以憑此詔書召集廷臣將其賜死。說到這裡就很值得懷疑了，既然是咸豐帝秘密賜給慈安太后的詔書，那麼外人是怎麼知道這件事的呢？難不成慈安太后拿著遺詔滿世界嚷嚷說"我有先皇遺詔"不成？
同時，關於這份所謂遺詔的最終歸宿也被描述的繪聲繪色。說是慈禧太后在咸豐帝死後耐不住宮廷的寂寞生活，經常召一些優伶進宮唱戲，其中一位相貌英俊的伶人被慈禧相中後召到寢宮，一來二去慈禧暗結珠胎。慈安太后得知後大怒，欲拿出咸豐遺詔將慈禧賜死，然而在慈禧最終的哭求下，慈安還是饒過了慈禧，也隨即將詔書燒燬。不久就發生了慈安太后暴崩的事情。這個傳言就更扯了，清朝宮禁森嚴，慈禧太后怎麼可能繞過宮中無數雙眼睛，將男人帶入宮中廝混？還有，既然慈安當著慈禧的面要拿出咸豐帝的遺詔，別人又怎會得知？唯一的解釋就是後人的想象和杜撰。
實際上所謂的咸豐遺詔是根本不存在的。咸豐既沒有必要給慈安留這一道遺詔，慈安想處置慈禧也無需要用得著這樣一份遺詔。這只是後人對於慈安太后突然死亡並且死因不明的一種臆想和猜測罷了。
關於慈安太后手中握有咸豐帝遺詔的說法實際上是野史傳聞。這份所謂的遺詔不見於任何官方的檔案和史書記載。所謂咸豐帝遺詔實際上就是人們對於慈安太后暴崩的一種臆想和猜測罷了。古代嫡庶有別，慈禧雖然母憑子貴得以和慈安並尊為皇太后，但是她的地位是明顯低於正位正宮的慈安太后的，慈安要想收拾慈禧，易如反掌，咸豐大可不必多此一舉。
關於所謂的咸豐帝的遺詔的描述，其實是很有意思的，主要內容說的就是慈禧太后出身葉赫那拉氏，清朝祖制，葉赫那拉氏的人不能作為正宮，但是慈禧因為兒子即位，不得不被稱為太后，但是這個人我並不信任，如果她日後有什麼不軌的行為，你可以憑此詔書召集廷臣將其賜死。說到這裡就很值得懷疑了，既然是咸豐帝秘密賜給慈安太后的詔書，那麼外人是怎麼知道這件事的呢？難不成慈安太后拿著遺詔滿世界嚷嚷說"我有先皇遺詔"不成？
同時，關於這份所謂遺詔的最終歸宿也被描述的繪聲繪色。說是慈禧太后在咸豐帝死後耐不住宮廷的寂寞生活，經常召一些優伶進宮唱戲，其中一位相貌英俊的伶人被慈禧相中後召到寢宮，一來二去慈禧暗結珠胎。慈安太后得知後大怒，欲拿出咸豐遺詔將慈禧賜死，然而在慈禧最終的哭求下，慈安還是饒過了慈禧，也隨即將詔書燒燬。不久就發生了慈安太后暴崩的事情。這個傳言就更扯了，清朝宮禁森嚴，慈禧太后怎麼可能繞過宮中無數雙眼睛，將男人帶入宮中廝混？還有，既然慈安當著慈禧的面要拿出咸豐帝的遺詔，別人又怎會得知？唯一的解釋就是後人的想象和杜撰。
實際上所謂的咸豐遺詔是根本不存在的。咸豐既沒有必要給慈安留這一道遺詔，慈安想處置慈禧也無需要用得著這樣一份遺詔。這只是後人對於慈安太后突然死亡並且死因不明的一種臆想和猜測罷了。