學校裡混混學生“要錢”構成搶劫罪嗎？這的確是實踐中常見並且複雜的問題，需要認真對待，依法處置。學校混混學生，實質上我們需要把握年齡問題。年齡問題，在法律層面就是法定負刑事責任年齡，不滿法定責任年齡，縱有違法甚至犯罪行為，也不負法律責任。

首先，我們看一下犯罪的責任年齡。中國刑法規定，已滿十六週歲的人犯罪，應當負刑事責任。那麼，是否十五歲殺人也不負刑事責任呢？非也！刑法明確：已滿十四周歲不滿十六週歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。也就是說，十六週歲對所有犯罪負責，十四周歲到十六週歲僅依法對八種犯罪行為負責。由此可見，學校混混學生“要錢行為，如未滿十四周歲，則依法不負刑事責任。那麼，是否已滿十四周歲，“要錢”行為就要以“搶劫罪”追究刑事責任呢？也不一定！

我們上述討論的其實是未成年人刑事案件處理問題，已滿十四周歲，混混學生“要錢”行為，為什麼不一定構成“搶劫罪”？這是國家為了貫徹“教育為主，懲罰為輔”的原則，給予未成年人“網開一面”的一種特殊保護。國家司法解釋規定：已滿十四周歲不滿十六週歲的人使用輕微暴力或者威脅，強行索要其他未成年人錢財數量不大，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到校學習、生活等危害後果的，不認為是犯罪。已滿十六週歲不滿十八週歲的混混學生強行“要錢”的，司法實踐認為其強拿硬要行為出於以大欺小、以強凌弱、尋求精神刺激，只有情節嚴重的，方以尋釁滋事罪定罪處罰，也不以搶劫罪追究刑事責任。

祖國花朵，民族未來，嚴格教育，遵紀守法。少年強則中國強，少年雄於世界，則中國雄於世界！

這個比較複雜。除了考慮刑事責任年齡外，還要考慮暴力的方式、暴力的程度，最主要的目的是區分出搶劫與敲詐勒索。

搶劫與敲詐勒索的最主要的區別表現在：搶劫一般是當場取得財物。敲詐勒索一般是事後取得財物。

所以，是否構成搶劫罪，不能僅憑要錢兩個字定論。