豬豬君覺得是存在智豬博弈的!
生活中有很多的這種智豬博弈的例子。還有一個經典案例,是說當年英國政府將流放澳洲的犯人交給往來於澳洲之間的商船來完成,由此經常會發生因商船主或水手虐待犯人,致使大批流放人員因此死在途中(葬身大海)的事件發生。後來大英帝國對運送犯人的辦法(制度)稍加改變,流放人員仍然由往來於澳洲的商船來運送,只是運送犯人的費用要等到犯人送到澳洲後才由政府按實到犯人人數支付給商船。僅就這樣一點小小的“改變”,幾乎再也沒有犯人於中途死掉的事情發生。弱者透過搭順風車的手段,取得一些優勢,或者是靜待機會。
但是並不是普遍性存在!
但是我覺所謂的智豬的博弈永遠是建立在兩隻豬都是在條件明朗並且聰明的情況下所產生的。然而對於現實生活中恰巧這種公平很很少有存在的
一、不是所有的人都是聰明的。
二、不是所有的條件你都已知 。(資訊差)
三、對於風險是不可預知的。
四、現實生活中規則大多都是“大豬”制定的,小豬很難搭順風車。(米國)
所有經常會有很多的人因為貪圖便宜或者方便而失去自己真實的利益。在我看來這種非智豬博弈的情況在生活中存在的更多。
綜上所述:我覺得所謂的智豬博弈只有在特定的條件下,才會出現弱者擁有選擇權的一種特殊情況而已。大多數情況小豬隻能靠自己而不是“搭順風車”。
豬豬君覺得是存在智豬博弈的!
生活中有很多的這種智豬博弈的例子。還有一個經典案例,是說當年英國政府將流放澳洲的犯人交給往來於澳洲之間的商船來完成,由此經常會發生因商船主或水手虐待犯人,致使大批流放人員因此死在途中(葬身大海)的事件發生。後來大英帝國對運送犯人的辦法(制度)稍加改變,流放人員仍然由往來於澳洲的商船來運送,只是運送犯人的費用要等到犯人送到澳洲後才由政府按實到犯人人數支付給商船。僅就這樣一點小小的“改變”,幾乎再也沒有犯人於中途死掉的事情發生。弱者透過搭順風車的手段,取得一些優勢,或者是靜待機會。
但是並不是普遍性存在!
但是我覺所謂的智豬的博弈永遠是建立在兩隻豬都是在條件明朗並且聰明的情況下所產生的。然而對於現實生活中恰巧這種公平很很少有存在的
一、不是所有的人都是聰明的。
二、不是所有的條件你都已知 。(資訊差)
三、對於風險是不可預知的。
四、現實生活中規則大多都是“大豬”制定的,小豬很難搭順風車。(米國)
所有經常會有很多的人因為貪圖便宜或者方便而失去自己真實的利益。在我看來這種非智豬博弈的情況在生活中存在的更多。
綜上所述:我覺得所謂的智豬博弈只有在特定的條件下,才會出現弱者擁有選擇權的一種特殊情況而已。大多數情況小豬隻能靠自己而不是“搭順風車”。