以下原因可以酌情參考:
首先的一個原因是個人巔峰時期和陣容的配比:
在10年之前,科比所在球隊的陣容要比詹姆斯好得多得多,像在00年前後,科比身邊甚至有奧尼爾這樣的內線bug;
另外,科比個人的狀態也正是巔峰,像在06年前後,科比雖然沒有了奧尼爾,但個人狀態堪稱爆表,連續2個賽季打出得分王級別的表現,而且沒有鯊魚科比個人帶隊所奪的兩個總冠軍也是在10年前後拿到。
而在10年之前,詹姆斯在騎士什麼陣容就不說了,那個時候詹姆斯還帶隊殺過總決賽簡直神奇!倒是在10年之後,詹姆斯身邊終於有了全明星級別的隊友,職業生涯的總冠軍也都是在這時候拿到的。
而且,雖然前期詹姆斯的個人資料爆炸,但在10年之後,詹姆斯在球場上顯然打得更合理、更打出領袖級別的氣質。
再有一個就是10年算是馬刺實力的一個分水嶺,雖然馬刺在14年還拿了1座總冠軍,但是那個時候的GDP都已經老了,倫納德則是初出茅廬;而馬刺這邊,大部分的總冠軍都是在10年之前拿到的。
所以總體上來說的話,其實沒有什麼時間線之分,什麼10年前科比的戰績要比詹姆斯好這麼一個情況,實際的情況就是科比的打法就比較克馬刺。
為什麼這麼說?馬刺陣容實力的巔峰,有鄧肯自帶的防守體系,另外我們可以看到,強如馬刺的巔峰時期,外線有禿子,髒鮑、帕克這樣的頂級後場和防守鋒線,科比也能欲取欲求、如入無人之境的一個原因就是,科比有強大的、穩定的中遠距離支援,這也是他取分的主要來源,而馬刺的體系漏洞正撞上科比的能力優勢。
像詹姆斯這邊,早年是沒有穩定的中遠距離支援的,以突破見長,這就導致詹姆斯在面對馬刺的時候打得非常被動,因為一突到內線,面前遇到的往往就是鄧肯;甚至於詹姆斯的能力即使再強大,馬刺強大的防守彈性也能讓詹姆斯無所適從,跟包餃子一樣,既把詹姆斯的突破路線封堵,還能切割詹姆斯的傳球路線。
其實我們也可以發現,科比是在面對那種平均單兵防守能力都比較強的球隊的時候,效率並不是很高,比如凱爾特人、比如巔峰時期的活塞;但是詹姆斯卻在這個過程中表現得比較理想,至少個人素質方面,展現出了一種科比面對馬刺時候欲取欲求的狀態。
以下原因可以酌情參考:
首先的一個原因是個人巔峰時期和陣容的配比:
在10年之前,科比所在球隊的陣容要比詹姆斯好得多得多,像在00年前後,科比身邊甚至有奧尼爾這樣的內線bug;
另外,科比個人的狀態也正是巔峰,像在06年前後,科比雖然沒有了奧尼爾,但個人狀態堪稱爆表,連續2個賽季打出得分王級別的表現,而且沒有鯊魚科比個人帶隊所奪的兩個總冠軍也是在10年前後拿到。
而在10年之前,詹姆斯在騎士什麼陣容就不說了,那個時候詹姆斯還帶隊殺過總決賽簡直神奇!倒是在10年之後,詹姆斯身邊終於有了全明星級別的隊友,職業生涯的總冠軍也都是在這時候拿到的。
而且,雖然前期詹姆斯的個人資料爆炸,但在10年之後,詹姆斯在球場上顯然打得更合理、更打出領袖級別的氣質。
再有一個就是10年算是馬刺實力的一個分水嶺,雖然馬刺在14年還拿了1座總冠軍,但是那個時候的GDP都已經老了,倫納德則是初出茅廬;而馬刺這邊,大部分的總冠軍都是在10年之前拿到的。
所以總體上來說的話,其實沒有什麼時間線之分,什麼10年前科比的戰績要比詹姆斯好這麼一個情況,實際的情況就是科比的打法就比較克馬刺。
為什麼這麼說?馬刺陣容實力的巔峰,有鄧肯自帶的防守體系,另外我們可以看到,強如馬刺的巔峰時期,外線有禿子,髒鮑、帕克這樣的頂級後場和防守鋒線,科比也能欲取欲求、如入無人之境的一個原因就是,科比有強大的、穩定的中遠距離支援,這也是他取分的主要來源,而馬刺的體系漏洞正撞上科比的能力優勢。
像詹姆斯這邊,早年是沒有穩定的中遠距離支援的,以突破見長,這就導致詹姆斯在面對馬刺的時候打得非常被動,因為一突到內線,面前遇到的往往就是鄧肯;甚至於詹姆斯的能力即使再強大,馬刺強大的防守彈性也能讓詹姆斯無所適從,跟包餃子一樣,既把詹姆斯的突破路線封堵,還能切割詹姆斯的傳球路線。
其實我們也可以發現,科比是在面對那種平均單兵防守能力都比較強的球隊的時候,效率並不是很高,比如凱爾特人、比如巔峰時期的活塞;但是詹姆斯卻在這個過程中表現得比較理想,至少個人素質方面,展現出了一種科比面對馬刺時候欲取欲求的狀態。