太假了。內容俗氣，構圖奇怪，筆法零碎，人物呆板。題款也不對，書法也不是傅抱石的字。

我懷疑這是作者拿來尋開心的，畢竟稍微有經驗的造假者都不會留這麼多破綻。

首先從裝裱材料中花綾圖案來看屬近十年新織的仿古花綾，再從畫面內容技法看筆墨線條拘謹與傅抱石的灑脫放逸風格判若兩人，印章鈐得也敷衍……。此圖版本較多，個人意見為贗品。

傅抱石啊！大師啊！！怎麼會畫出這樣的畫啊！！！趕緊把那個落款遮擋掉吧！！！！這幅畫的人物畫的比古代那些沒名沒姓的工匠還差(下圖)！怎麼可能？寫這幾個文字，我已用了四個感嘆號了，不要5……

這是很拙劣的下三流繪畫，既無功底，又缺韻味，筆墨技巧更不行，形神差得更遠。當然喜歡的畫，留下來欣賞又未償不可。就鄙人見解實話實說，功勿見怪。

傅抱石先生書法造詣很高，看你的這幅作品，線條斷斷續續，題款字型毫無章法，自然與傅抱石先生無關，此畫作者想模仿傅抱石先生的作品效果，所以用筆細碎，無奈筆下功力不足，沒有傅先生那種飄逸的效果，畫面細碎呆滯，因此，這只是一個初學中國畫的人的練習作品，千萬別當成真品。

哈哈，哈哈哈，您是專門出來搞笑的吧?傅抱石啊，當代頂級大師，就這水平，我估計您自己也不信。這畫工這人物這畫法，大概連初學者也不如呢，和傅抱石一絲一毫也沒關係，您可以把這事忘吧，或者權當是娛樂大家娛樂自己了。抱歉啊，別怪我說話太直率。