首先戰國時期七個國家也夠擠了，在放入三家那麼就很難打破平衡了！變成了十國之亂！我們大家知道，戰國和三國時期是名人將士倍出的時期！各懷鬼胎又需要相互聯合，不然很容易被滅掉！

我們拋開地域上的重合，把十個國家擠在一起，從體量上講都變小了。能夠聯合的力量就變強大了，想滅國就更難一些，三國時期能人倍出也只是在早期，曹魏雖強也只是前三代還能把持！要是放到戰國，秦國十幾代君王不停的努力下，走到秦始皇這一代才一統！想透過一國之力滅九國那就更加難上加難！就像歐洲一樣很難形成大的統一！

動員能力也不一樣！三國時期曹操組建摸金校蔚就能看出戰爭帶來的消耗還是挺大的，已經超出了當時經濟的承載！

在加上三國時期也未能出現熱武器，裝備未必有戰國強大到那裡去，雖然說鐵器的大量出現。青銅一樣也能抗的住！

我覺得三國時期應該是打不過戰國時期的。

個人觀點

這裡缺少一個前提條件

1. 什麼時間段，三國持續幾十年，各個時間段都有風雲人物，當然主要集中在前期。而戰國持續上百年，同樣各個時間段都有風雲人物和三國不同的是，戰國的風雲人物相對沒有那麼集中，各個時間段的風雲人物都是很強的。那麼三國對戰國，是三國的哪個時間段，對戰國的哪個時間段？

按題目，應該是三國聯手，對戰戰國七國聯手。

在這樣的條件下，估計三國輸的可能性更大。原因：

1. 三國對於大規模持續消耗戰的經驗不如戰國。三國打了多久，戰國打了多久，加上前邊的春秋，戰國的各國可以都說是戰爭經驗豐富。

而且你如果參考長平之戰，秦趙兩國的情況，就可以發現，戰國在全國動員能力，以年為計算的消耗能力上都強於三國。

但戰國的一大問題，就是缺乏水戰的記載，如果這樣計算的話，憑藉東吳水軍，也許三國可以保住半壁江山。