依中國傳統干支歷，因生肖對應天干地支，且與你的生辰時間相關。干支歷以立春為歲首，傳統陰曆以正月初一為年首，所以應該是立春，不是初一。
中國傳統干支歷為太陽曆，陰曆為月曆，我們一般所指的年是地球年，也就是地球圍繞太陽公轉一週的時間，大約是365天，在古代，它稱為歲，干支歷不但記錄年，還記錄月，日和時，比如午時，古代干支歷是太陽曆，依太陽在黃道位置確定一年四季和24節氣，而陰曆是依據月亮圓缺的週期而制定的陰曆，所以你的十足年齡只和干支歷有關和陰曆其實沒什麼關係。既然你要確定現代觀念中的年，那就必須以地球年為基準，所以干支年比陰曆年更能準確的表示你的年歲。但干支歷中是沒有正月二月，初一初二這些詞彙的，中國傳統將年和月相結合記錄，所以中國農曆曆法是干支歷記太陽曆，陰曆記月曆，干支歷和太陽的黃道位置吻合，陰曆和月相的變化吻合，這可比公曆中的月要高明的多呢。（公曆1月1日和2月1日的月相不是滿週期），生辰屬相既然用干支來表示，只有干支歷才有完整的記時曆法，陰曆只是借用了干支年而已，干支年交替要精確到具體的時間，這是因為太陽的位置和地球自轉也不是完全能吻合的，運用現代科技甚至可以精確到秒。干支歷的月和陰曆的月不是一個概念，是兩套曆法但不妨礙你合併敘述，比如你說2016年2月8日是2016年的農曆正月初一，詳細嚴格說應該是，公曆2016年2月8日，是中國傳統農曆中陰曆的正月初一。這裡的2016和正月初一就是兩套曆法，干支年和2016的性質類似，而2016年2月4日，在干支歷中是分成兩部分的，到立春時刻進入丙申年。你說2016年的正月初一是丙申年正月初一是沒錯的，但是如果正月初一在立春之前，那嚴格說就不對，因為一年之始不能始於冬。強制規定，也是陰曆年用朔月日來就和，而非嚴格的干支年。中國陰曆缺少像公曆一樣的紀年法，古代一般用帝號紀年在本國使用。所以這個問題看你怎麼定，如果你不糾結春夏秋冬的問題，那你的初一就會分割冬季或春季，四季即廢，月亮可不管四季，如果你要嚴格用地球年來確定四季，那初一不可能老老實實的呆在立春，日月本就相互獨立。但我覺得日是地球自轉的結果，年是地球公轉的結果，插個月亮的圓缺來定年首，不合適。那個可以單論。
依中國傳統干支歷，因生肖對應天干地支，且與你的生辰時間相關。干支歷以立春為歲首，傳統陰曆以正月初一為年首，所以應該是立春，不是初一。
中國傳統干支歷為太陽曆，陰曆為月曆，我們一般所指的年是地球年，也就是地球圍繞太陽公轉一週的時間，大約是365天，在古代，它稱為歲，干支歷不但記錄年，還記錄月，日和時，比如午時，古代干支歷是太陽曆，依太陽在黃道位置確定一年四季和24節氣，而陰曆是依據月亮圓缺的週期而制定的陰曆，所以你的十足年齡只和干支歷有關和陰曆其實沒什麼關係。既然你要確定現代觀念中的年，那就必須以地球年為基準，所以干支年比陰曆年更能準確的表示你的年歲。但干支歷中是沒有正月二月，初一初二這些詞彙的，中國傳統將年和月相結合記錄，所以中國農曆曆法是干支歷記太陽曆，陰曆記月曆，干支歷和太陽的黃道位置吻合，陰曆和月相的變化吻合，這可比公曆中的月要高明的多呢。（公曆1月1日和2月1日的月相不是滿週期），生辰屬相既然用干支來表示，只有干支歷才有完整的記時曆法，陰曆只是借用了干支年而已，干支年交替要精確到具體的時間，這是因為太陽的位置和地球自轉也不是完全能吻合的，運用現代科技甚至可以精確到秒。干支歷的月和陰曆的月不是一個概念，是兩套曆法但不妨礙你合併敘述，比如你說2016年2月8日是2016年的農曆正月初一，詳細嚴格說應該是，公曆2016年2月8日，是中國傳統農曆中陰曆的正月初一。這裡的2016和正月初一就是兩套曆法，干支年和2016的性質類似，而2016年2月4日，在干支歷中是分成兩部分的，到立春時刻進入丙申年。你說2016年的正月初一是丙申年正月初一是沒錯的，但是如果正月初一在立春之前，那嚴格說就不對，因為一年之始不能始於冬。強制規定，也是陰曆年用朔月日來就和，而非嚴格的干支年。中國陰曆缺少像公曆一樣的紀年法，古代一般用帝號紀年在本國使用。所以這個問題看你怎麼定，如果你不糾結春夏秋冬的問題，那你的初一就會分割冬季或春季，四季即廢，月亮可不管四季，如果你要嚴格用地球年來確定四季，那初一不可能老老實實的呆在立春，日月本就相互獨立。但我覺得日是地球自轉的結果，年是地球公轉的結果，插個月亮的圓缺來定年首，不合適。那個可以單論。