榮耀路由系列也用了一年多，原來只是單純作為Wifi接入點使用，除了感覺訊號強點以外其他的也沒辦法評價。現在又購置了一臺做家裡面的5G訊號全覆蓋，開機了兩個星期以上，之間也做過一些網路測試，應該是可以回答這個問題了。
先說環境：路由為兩臺榮耀路由Pro，韌體版本1.1.30，一臺連線光貓作為主路由，一臺透過超五類線使用智慧互聯功能連線主路由作為接入點及交換機，Wifi方面兩臺路由同時開啟2.4g和5g，使用相同SSID及密碼以便裝置自動切換。網路上的所有有線裝置均透過超五類線連線，速率均為千兆，網路速率為20Mbps。
有線環境：網路的平均下載速率在23M左右，超過簽約速度，丟包率及延遲未測試（這個在無線環境中測試），內網傳輸速率平均在112M/s左右（一臺NAS連線主路由，一臺PC連線副路由，互拷檔案），這個速率下瓶頸應該是機械硬碟了，速率可以認為基本達到千兆乙太網最大值。（作為對比，之前同樣的網路環境，主路由使用思科WRV4400N，平均速率在90M左右）。
無線環境：使用膝上型電腦透過5g連線副路由，中間穿承重牆，協議速率平均在280mbps左右，實際檔案對拷速度在16-20M/s之間波動，可以說是相當理想的速度了。網路質量：透過ping工具測試到主路由的連線，測試時間2小時以上，丟包率為0，延遲1-3ms，平均2ms（在無線網路高負載的情況下會延遲到10幾ms）。測試到網路DNS伺服器的連線，丟包率在萬分之一以下，延遲5-7ms，平均6ms，可以說在無線網路環境下這個成績具有相當高的水準了。2.4g環境未測試，不過之前作為接入點的時候在樓下是有訊號的（我家在五樓）。
功能：除了基礎的路由功能以外，這個路由器並沒有提供更多的功能，目前可以根據名單自動連線VPN，但是SS是不支援的（當然穿透沒有問題），刷機包也沒有。但是可以透過手機App監控網路狀況這點很好。
總體來說作為一臺千兆路由器，華為榮耀路由Pro可以提供較好的網路承載能力，穩定性較佳，無線訊號也屬於偏高水準。缺點是功能較為單一，也不大可能透過刷機拓展功能，如有其他需求要慎重考慮。
榮耀路由系列也用了一年多，原來只是單純作為Wifi接入點使用，除了感覺訊號強點以外其他的也沒辦法評價。現在又購置了一臺做家裡面的5G訊號全覆蓋，開機了兩個星期以上，之間也做過一些網路測試，應該是可以回答這個問題了。
先說環境：路由為兩臺榮耀路由Pro，韌體版本1.1.30，一臺連線光貓作為主路由，一臺透過超五類線使用智慧互聯功能連線主路由作為接入點及交換機，Wifi方面兩臺路由同時開啟2.4g和5g，使用相同SSID及密碼以便裝置自動切換。網路上的所有有線裝置均透過超五類線連線，速率均為千兆，網路速率為20Mbps。
有線環境：網路的平均下載速率在23M左右，超過簽約速度，丟包率及延遲未測試（這個在無線環境中測試），內網傳輸速率平均在112M/s左右（一臺NAS連線主路由，一臺PC連線副路由，互拷檔案），這個速率下瓶頸應該是機械硬碟了，速率可以認為基本達到千兆乙太網最大值。（作為對比，之前同樣的網路環境，主路由使用思科WRV4400N，平均速率在90M左右）。
無線環境：使用膝上型電腦透過5g連線副路由，中間穿承重牆，協議速率平均在280mbps左右，實際檔案對拷速度在16-20M/s之間波動，可以說是相當理想的速度了。網路質量：透過ping工具測試到主路由的連線，測試時間2小時以上，丟包率為0，延遲1-3ms，平均2ms（在無線網路高負載的情況下會延遲到10幾ms）。測試到網路DNS伺服器的連線，丟包率在萬分之一以下，延遲5-7ms，平均6ms，可以說在無線網路環境下這個成績具有相當高的水準了。2.4g環境未測試，不過之前作為接入點的時候在樓下是有訊號的（我家在五樓）。
功能：除了基礎的路由功能以外，這個路由器並沒有提供更多的功能，目前可以根據名單自動連線VPN，但是SS是不支援的（當然穿透沒有問題），刷機包也沒有。但是可以透過手機App監控網路狀況這點很好。
總體來說作為一臺千兆路由器，華為榮耀路由Pro可以提供較好的網路承載能力，穩定性較佳，無線訊號也屬於偏高水準。缺點是功能較為單一，也不大可能透過刷機拓展功能，如有其他需求要慎重考慮。