回覆列表
-
1 # 使用者5719380517461
-
2 # 使用者1228436877168
好不好要看具體方面,相同排量,缸越少,有效活塞面積越大,功率也越大,但是燃燒效率不如多缸充分所以耗油也多。結論就是缸少功率大但是耗油多。
目前趨勢是小排量+多缸+渦輪,低速排量小效率高省油,高速有渦輪也夠力。但是這個方案並不是完美的,一個渦輪效率低也耗油多,二個渦輪介入時機有延遲,加速不線性,手感肯定沒非渦輪的好。
當我們需要更大排量時,肯定要增加缸數,但不一定缸數越多排量就越大,缸數和排量沒有必然的聯絡。排量和缸數的多少主要取決於用途,例如F1賽車,用的是V6 發動機,但排量只有1.6L,目的是為了保證強勁動力的同時,讓發動機的體積和重量儘可能低,當然代價是恐怖的燃油消耗和使用壽命(發動機工作轉速可達15000轉)。家用車一般不需要這麼強大的動力,還要照顧到日常使用的耐久性和燃油經濟性,需要達到較好的平衡。所以我們常常看到三缸發動機排量大概1.0L-1.5L、四缸1.6L-2.5L、六缸2.5L-3.6L、八缸則是4.0L以上,而6.0L再往上就是12缸或16缸等等。有人會疑問,既然V6、V8的平順性好,為什麼不把發動機排量降低繼續用多缸引擎呢?其實,排量大小雖然和缸數沒必然關係,但卻和氣缸的缸徑、行程有關,也就是燃燒室的面積,如果在多缸發動機中採用小排量,意味著缸體尺寸必然需要做小,行程也相應減小,低轉速時的扭矩輸出太小,只有拉高轉速才能獲得更好的動力,這和家用車經濟省油的設計初衷背道而馳。三缸和四缸同理,如果只是把四缸的排量一味地降低,在動力輸出、經濟性等很多方面都沒有直接採用三缸發動機的效果好。