吳曉波的書看過幾本，看過就忘了，都是些現有的大資料給總結了一下，就像看股票的年報一樣，看的時候新鮮一下，過後就忘，也就沒用了。

吳不說人話故作深沉，也毫無實用性。羅的節目從第一集到現在沒落過，當商業資訊聽。樊是知識評書，權當自費參加知識培訓。

肯定是羅振宇，畢竟他的得到APP裡面，收齊了各種型別各個行業，各個學科的知識內容。

其次是樊登讀書，他的書型別不多，以成功學的為主。

至於吳曉波，他主要是在做經濟領域，面對的人群面會更窄一點。

喜歡聽樊凳的，他每次講完的一些小影片，我都會沉靜的反思一會兒得到我最終心中的那個結果，涉及到心理學方面會更多，他說的更多的是現象，但是這些現象我們反過來透析它的本質，會恍然大悟

羅振宇的看過，我更多的是去開眼界，很多時候會自己去讀。自己去想，他們那些是消費是產品，只有自己℃了才是增長。

他們只是將歷史講的流暢一些而已，

流浪大師也只是說了幾句正常人的話，

那麼，開口即價值百億的講座該付多少費，

知識是開放的，自己最清楚需求，知識獲取應該是基於需求的主動行為，為什麼要付費？以後是不是會出現付費的日常思考？

個人更加偏向於羅振宇的得到APP。得到可以說是一門知識點或是技藝，偏向思維模式，開闊視野很有好處，各科老師可以系統性給你一次提升。例如我在得到《吳伯凡認知方法論》和《武志紅心理學》就是兩門很棒的學科

樊登讀書是樊登老師用自己讀書的總結來分享讀書的內容，適合當下快節奏生活，琳琅滿目的書籍，不知道誰值得精讀，不知道是否自己喜歡，那麼樊登讀書的分享可以先聽完在去精讀原著，我相信也還是有不同的收穫。我在樊登收聽過《正面管教》，同樣也有這本書籍，就是因為聽完書覺得有收穫，才會去買書繼續精讀。

終於吳曉波的更偏向細分財經領域，宏觀經濟，更適合有專業背景和對這細分領域有興趣的朋友去收聽，也是很不錯。

羅振宇和樊登好些，吳曉波的節目一般聽不完整集

樊登內容廣闊，比較講求實用性

三個沒有成功經驗的講成功經驗

我都喜歡，因為我沒有付過一分錢……正所謂叫好的都是看客，挑刺的才是買主嘛。

我選羅振宇。

吳曉波的所有相關的聽來聽去繞圈圈.還不如聽些實在的

而且

都不喜歡，付費的知識都不看，你看的再多也改變不了自己的處境，雞湯知識太多沒什麼卵用，還是腳踏實地的多幹幹活吧，成功沒有捷徑可走，努力加機遇才能成功

雞湯付費讀完之後感覺到了充實

牽強附會 沒開啟看看就不錯了 還有面完收費

羅非常不錯，吳的做派與為人讓人不喜歡，樊還欠火候

從面相上來講不喜歡羅胖和樊登。