展望理論:人在不確定條件下的決策選擇,取決於結果與展望(預期、設想)的差距而非結果本身。有如下幾個簡單分支推論:
舉幾個簡單的栗子 :
展望理論分支1:大多數人在面臨獲利的時候是風險規避的;
讓我們來做這樣一個實驗。
A.你一定能賺30000元。
B.你有80%可能賺40000元,20%可能性什麼也得不到。
你會選擇哪一個呢?
實驗結果是,大部分人都選擇A。
期望效用函數理論應該選擇B,因為B的收益期望是40000*80%=32000 > 30000的A。
展望理論分支2:大多數人在面臨損失的時候是風險喜好的;
A.你一定會賠30000元。
B.你有80%可能賠40000元,20%可能不賠錢。
實驗結果是,只有少數人情願“花錢消災”選擇A,大部分人願意和命運抗一抗,選擇B。
期望效用函數理論應該選擇A,因為B的損失期望是32000 > 30000的A。
展望理論分支3:大多數人對得失的判斷往往根據參考點決定;
假設你面對這樣一個選擇:在商品和服務價格相同的情況下,你有兩種選擇:
A.其他同事一年掙6萬元的情況下,你的年收入7萬元。
B.其他同事年收入為9萬元的情況下,你一年有8萬元進賬。
實驗結果是:大部分人選擇了前者。
所謂的損失和獲得,一定是相對於參考點而言的,而非絕對的數字。
期望效用函數理論應該選擇B。
展望理論:人在不確定條件下的決策選擇,取決於結果與展望(預期、設想)的差距而非結果本身。有如下幾個簡單分支推論:
舉幾個簡單的栗子 :
展望理論分支1:大多數人在面臨獲利的時候是風險規避的;
讓我們來做這樣一個實驗。
A.你一定能賺30000元。
B.你有80%可能賺40000元,20%可能性什麼也得不到。
你會選擇哪一個呢?
實驗結果是,大部分人都選擇A。
期望效用函數理論應該選擇B,因為B的收益期望是40000*80%=32000 > 30000的A。
展望理論分支2:大多數人在面臨損失的時候是風險喜好的;
讓我們來做這樣一個實驗。
A.你一定會賠30000元。
B.你有80%可能賠40000元,20%可能不賠錢。
你會選擇哪一個呢?
實驗結果是,只有少數人情願“花錢消災”選擇A,大部分人願意和命運抗一抗,選擇B。
期望效用函數理論應該選擇A,因為B的損失期望是32000 > 30000的A。
展望理論分支3:大多數人對得失的判斷往往根據參考點決定;
假設你面對這樣一個選擇:在商品和服務價格相同的情況下,你有兩種選擇:
A.其他同事一年掙6萬元的情況下,你的年收入7萬元。
B.其他同事年收入為9萬元的情況下,你一年有8萬元進賬。
實驗結果是:大部分人選擇了前者。
所謂的損失和獲得,一定是相對於參考點而言的,而非絕對的數字。
期望效用函數理論應該選擇B。